ATI Radeon E4690 vs GeForce GTX 1070 SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 1050 3 GB 1050 Ti 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti 1080 1080 11Gbps 1080 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
E4690 HD 4650 HD 4650 AGP HD 4670 HD 4670 AGP HD 4670 X2 HD 4700 HD 4710 HD 4720

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI และ Radeon E4690 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 จีบี GDDR5,300 Watt
36.85
+3699%

1070 SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า E4690 อย่างมหาศาลถึง 3699% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
ATI E4690 Radeon E4690

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1441166
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.462.49
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)TeraScale (2005−2013)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIRV730
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)1 มิถุนายน 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3840320
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million514 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล19.20
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-II
ความกว้างไม่มีข้อมูลMXM Module
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz1400 MHz
ไม่มีข้อมูล22.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_110.1
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล4.1
OpenGLไม่มีข้อมูล3.3
OpenCLไม่มีข้อมูล1.0
Vulkan+-
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD118
+3833%
3−4
−3833%
4K56
+5500%
1−2
−5500%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+4040%
5−6
−4040%
Cyberpunk 2077 85−90
+4200%
2−3
−4200%
Resident Evil 4 Remake 95−100
+4850%
2−3
−4850%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+4200%
3−4
−4200%
Counter-Strike 2 200−210
+4040%
5−6
−4040%
Cyberpunk 2077 85−90
+4200%
2−3
−4200%
Far Cry 5 110−120
+3867%
3−4
−3867%
Fortnite 280
+3900%
7−8
−3900%
Forza Horizon 4 140−150
+4700%
3−4
−4700%
Forza Horizon 5 110−120
+3833%
3−4
−3833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+4833%
3−4
−4833%
Valorant 220−230
+4300%
5−6
−4300%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+4200%
3−4
−4200%
Counter-Strike 2 200−210
+4040%
5−6
−4040%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+3886%
7−8
−3886%
Cyberpunk 2077 85−90
+4200%
2−3
−4200%
Dota 2 140−150
+4667%
3−4
−4667%
Far Cry 5 110−120
+3867%
3−4
−3867%
Fortnite 176
+4300%
4−5
−4300%
Forza Horizon 4 140−150
+4700%
3−4
−4700%
Forza Horizon 5 110−120
+3833%
3−4
−3833%
Grand Theft Auto V 87
+4250%
2−3
−4250%
Metro Exodus 85−90
+4300%
2−3
−4300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+4833%
3−4
−4833%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
+5450%
2−3
−5450%
Valorant 220−230
+4300%
5−6
−4300%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+4200%
3−4
−4200%
Cyberpunk 2077 85−90
+4200%
2−3
−4200%
Dota 2 140−150
+4667%
3−4
−4667%
Far Cry 5 110−120
+3867%
3−4
−3867%
Forza Horizon 4 140−150
+4700%
3−4
−4700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+4833%
3−4
−4833%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+7200%
1−2
−7200%
Valorant 220−230
+4300%
5−6
−4300%

Full HD
Epic

Fortnite 123
+4000%
3−4
−4000%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+4550%
2−3
−4550%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+4250%
6−7
−4250%
Grand Theft Auto V 75−80
+3750%
2−3
−3750%
Metro Exodus 50−55
+5300%
1−2
−5300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4275%
4−5
−4275%
Valorant 250−260
+4100%
6−7
−4100%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+4700%
2−3
−4700%
Cyberpunk 2077 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Far Cry 5 90−95
+4400%
2−3
−4400%
Forza Horizon 4 100−110
+5150%
2−3
−5150%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+6800%
1−2
−6800%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+4800%
2−3
−4800%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Grand Theft Auto V 81
+3950%
2−3
−3950%
Metro Exodus 30−35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+5300%
1−2
−5300%
Valorant 220−230
+3700%
6−7
−3700%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+5800%
1−2
−5800%
Counter-Strike 2 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Dota 2 100−110
+5300%
2−3
−5300%
Far Cry 5 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Forza Horizon 4 70−75
+6900%
1−2
−6900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4800%
1−2
−4800%

4K
Epic

Fortnite 38
+3700%
1−2
−3700%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ ATI E4690 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 3833% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 5500% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 36.85 0.97
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 1 มิถุนายน 2009
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 55 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 30 วัตต์

GTX 1070 SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3699% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 244%

ในทางกลับกัน ATI E4690 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 900%

GeForce GTX 1070 SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon E4690 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
RX 6600 Radeon RX 6600
ATI E4690 Radeon E4690
vs
GTX 780 Ti 6 GB GeForce GTX 780 Ti 6 GB
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
7900 GTX GeForce 7900 GTX
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
6800 GS GeForce 6800 GS
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
FX 5900 FX 5900
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
FX 5200 PCI FX 5200 PCI
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
FX 5600 FX 5600
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
ATI V4800 FirePro V4800
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
ATI V5800 FirePro V5800
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
FX 4600 FX 4600
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
FX 4600 SDI FX 4600 SDI
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
GeForce MX130 GeForce MX130

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 216 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 โหวต

ให้คะแนน Radeon E4690 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 SLI หรือ Radeon E4690 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่