Radeon R7 M270DX vs GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB และ Radeon R7 M270DX โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1060 Max-Q 6 GB
2017
6 จีบี GDDR5,80 Watt
14.09
+513%

1060 Max-Q 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า R7 M270DX อย่างมหาศาลถึง 513% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ405904
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.56ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGP106Topaz
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)11 มิถุนายน 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1063 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz940 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million1,550 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์118.422.56
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.789 TFLOPS0.7219 TFLOPS
ROPs488
TMUs8024
L1 Cache480 เคบี96 เคบี
L2 Cache1536 เคบี256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHzSystem Shared
192.2 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 Max-Q 6 GB 14.09
+513%
R7 M270DX 2.30

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 Max-Q 6 GB 5891
+513%
ตัวอย่าง: 2444
R7 M270DX 961

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD81
+575%
12−14
−575%
4K28
+600%
4−5
−600%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
+567%
12−14
−567%
Cyberpunk 2077 30−33
+650%
4−5
−650%
Resident Evil 4 Remake 30−33
+650%
4−5
−650%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+520%
10−11
−520%
Counter-Strike 2 80−85
+567%
12−14
−567%
Cyberpunk 2077 30−33
+650%
4−5
−650%
Far Cry 5 70
+600%
10−11
−600%
Fortnite 133
+533%
21−24
−533%
Forza Horizon 4 60−65
+567%
9−10
−567%
Forza Horizon 5 45−50
+543%
7−8
−543%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+564%
14−16
−564%
Valorant 120−130
+567%
18−20
−567%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+520%
10−11
−520%
Counter-Strike 2 80−85
+567%
12−14
−567%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+547%
30−33
−547%
Cyberpunk 2077 30−33
+650%
4−5
−650%
Dota 2 90−95
+550%
14−16
−550%
Far Cry 5 65
+550%
10−11
−550%
Fortnite 116
+544%
18−20
−544%
Forza Horizon 4 60−65
+567%
9−10
−567%
Forza Horizon 5 45−50
+543%
7−8
−543%
Grand Theft Auto V 84
+600%
12−14
−600%
Metro Exodus 30−33
+650%
4−5
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
+514%
14−16
−514%
The Witcher 3: Wild Hunt 66
+560%
10−11
−560%
Valorant 120−130
+567%
18−20
−567%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+520%
10−11
−520%
Cyberpunk 2077 30−33
+650%
4−5
−650%
Dota 2 90−95
+550%
14−16
−550%
Far Cry 5 48
+586%
7−8
−586%
Forza Horizon 4 60−65
+567%
9−10
−567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 63
+530%
10−11
−530%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+600%
5−6
−600%
Valorant 120−130
+567%
18−20
−567%

Full HD
Epic

Fortnite 73
+630%
10−11
−630%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+600%
4−5
−600%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+563%
16−18
−563%
Grand Theft Auto V 21−24
+667%
3−4
−667%
Metro Exodus 18−20
+800%
2−3
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+548%
21−24
−548%
Valorant 140−150
+600%
21−24
−600%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+567%
6−7
−567%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 30−35
+520%
5−6
−520%
Forza Horizon 4 35−40
+600%
5−6
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+600%
3−4
−600%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+540%
5−6
−540%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Grand Theft Auto V 54
+575%
8−9
−575%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+700%
3−4
−700%
Valorant 75−80
+558%
12−14
−558%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 50−55
+550%
8−9
−550%
Far Cry 5 20
+567%
3−4
−567%
Forza Horizon 4 24−27
+525%
4−5
−525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
+550%
2−3
−550%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+600%
2−3
−600%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 Max-Q 6 GB และ R7 M270DX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 Max-Q 6 GB เร็วกว่า 575% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 Max-Q 6 GB เร็วกว่า 600% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 14.09 2.30
ความใหม่ล่าสุด 27 มิถุนายน 2017 11 มิถุนายน 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm

GTX 1060 Max-Q 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 513% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 M270DX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 236 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 M270DX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB หรือ Radeon R7 M270DX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่