GeForce GT 630 OEM เทียบกับ GTX 1060 6 GB

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 6 GB และ GeForce GT 630 OEM โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1060 6 GB
2016
6 จีบี GDDR5,120 Watt
23.18
+1435%

1060 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า 630 OEM อย่างมหาศาลถึง 1435% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ252981
จัดอันดับตามความนิยม7ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา14.31ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.552.43
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGP106GK107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)24 เมษายน 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz875 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1709 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million1,270 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.714.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.375 TFLOPS0.336 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8016
L1 Cache480 เคบี16 เคบี
L2 Cache1536 เคบี256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว250 mm145 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz891 MHz
192.2 จีบี/s28.51 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI++
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.13.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD92
+1740%
5−6
−1740%
1440p49
+1533%
3−4
−1533%
4K32
+1500%
2−3
−1500%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.25ไม่มีข้อมูล
1440p6.10ไม่มีข้อมูล
4K9.34ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 140−150
+1478%
9−10
−1478%
Cyberpunk 2077 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Hogwarts Legacy 50−55
+1600%
3−4
−1600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 106
+1667%
6−7
−1667%
Counter-Strike 2 140−150
+1478%
9−10
−1478%
Cyberpunk 2077 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Far Cry 5 82
+1540%
5−6
−1540%
Fortnite 246
+1438%
16−18
−1438%
Forza Horizon 4 100
+1567%
6−7
−1567%
Forza Horizon 5 75−80
+1480%
5−6
−1480%
Hogwarts Legacy 50−55
+1600%
3−4
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+1680%
5−6
−1680%
Valorant 170−180
+1600%
10−11
−1600%

Full HD
High

Battlefield 5 86
+1620%
5−6
−1620%
Counter-Strike 2 140−150
+1478%
9−10
−1478%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+1531%
16−18
−1531%
Cyberpunk 2077 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Dota 2 120−130
+1450%
8−9
−1450%
Far Cry 5 75
+1775%
4−5
−1775%
Fortnite 117
+1571%
7−8
−1571%
Forza Horizon 4 93
+1450%
6−7
−1450%
Forza Horizon 5 75−80
+1480%
5−6
−1480%
Grand Theft Auto V 90−95
+1700%
5−6
−1700%
Hogwarts Legacy 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Metro Exodus 43
+2050%
2−3
−2050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+1460%
5−6
−1460%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+1800%
4−5
−1800%
Valorant 170−180
+1600%
10−11
−1600%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 78
+1460%
5−6
−1460%
Cyberpunk 2077 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Dota 2 120−130
+1450%
8−9
−1450%
Far Cry 5 70
+1650%
4−5
−1650%
Forza Horizon 4 73
+1725%
4−5
−1725%
Hogwarts Legacy 50−55
+1600%
3−4
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+1667%
3−4
−1667%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+2100%
2−3
−2100%
Valorant 170−180
+1600%
10−11
−1600%

Full HD
Epic

Fortnite 91
+1720%
5−6
−1720%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+1670%
10−11
−1670%
Grand Theft Auto V 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Metro Exodus 26
+2500%
1−2
−2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1650%
10−11
−1650%
Valorant 200−210
+1625%
12−14
−1625%

1440p
Ultra

Battlefield 5 58
+1833%
3−4
−1833%
Cyberpunk 2077 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Far Cry 5 47
+1467%
3−4
−1467%
Forza Horizon 4 57
+1800%
3−4
−1800%
Hogwarts Legacy 27−30
+2700%
1−2
−2700%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+1950%
2−3
−1950%

1440p
Epic

Fortnite 54
+1700%
3−4
−1700%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Grand Theft Auto V 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Hogwarts Legacy 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Metro Exodus 16
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+2800%
1−2
−2800%
Valorant 140−150
+1533%
9−10
−1533%

4K
Ultra

Battlefield 5 31
+1450%
2−3
−1450%
Counter-Strike 2 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Dota 2 80−85
+1520%
5−6
−1520%
Far Cry 5 23
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 38
+1800%
2−3
−1800%
Hogwarts Legacy 16−18
+1500%
1−2
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+1800%
1−2
−1800%

4K
Epic

Fortnite 26
+2500%
1−2
−2500%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ GT 630 OEM แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 1740% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 1533% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 1500% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 23.18 1.51
ความใหม่ล่าสุด 19 กรกฎาคม 2016 24 เมษายน 2012
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 50 วัตต์

GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1435.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน GT 630 OEM มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%

GeForce GTX 1060 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 630 OEM ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA GeForce GT 630 OEM
GeForce GT 630 OEM

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 15880 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 28 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 630 OEM ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 6 GB หรือ GeForce GT 630 OEM เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่