Radeon R7 M350 vs GeForce GTX 1050

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	448	866
จัดอันดับตามความนิยม	21	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	10.02	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.39	5.65
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	GP107	Meso
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$109	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	384
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	ไม่มีข้อมูล	6
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1290 MHz	1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1392 MHz	825 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	1,550 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	35 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	58.20	24.36
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.862 TFLOPS	0.7795 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	40	24
L1 Cache	240 เคบี	96 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	128 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
ความยาว	145 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	300 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล
SLI	-	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1752 MHz	1000 MHz
	112 จีบี/s	16 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	Portable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
Eyefinity	-	+
HDMI	+	-
HDCP	2.2	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
กราฟิกแบบสลับได้	-	+
GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	Not Listed
Vulkan	1.2.131	-
Mantle	-	+
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 12.07
+370%

R7 M350 2.57

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 5044
+369%

ตัวอย่าง: 24853

R7 M350 1075
ตัวอย่าง: 41

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	42 +425%	8−9 −425%
1440p	22 +450%	4−5 −450%
4K	23 +475%	4−5 −475%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.60	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.95	ไม่มีข้อมูล
4K	4.74	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	65−70 +386%	14−16 −386%
Cyberpunk 2077	24−27 +400%	5−6 −400%
Resident Evil 4 Remake	24−27 +400%	5−6 −400%

Full HD
Medium

Battlefield 5	56 +460%	10−11 −460%
Counter-Strike 2	65−70 +386%	14−16 −386%
Cyberpunk 2077	24−27 +400%	5−6 −400%
Far Cry 5	40−45 +400%	8−9 −400%
Fortnite	70−75 +407%	14−16 −407%
Forza Horizon 4	50−55 +420%	10−11 −420%
Forza Horizon 5	35−40 +375%	8−9 −375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +389%	9−10 −389%
Valorant	100−110 +414%	21−24 −414%

Full HD
High

Battlefield 5	43 +378%	9−10 −378%
Counter-Strike 2	65−70 +386%	14−16 −386%
Counter-Strike: Global Offensive	250 +400%	50−55 −400%
Cyberpunk 2077	24−27 +400%	5−6 −400%
Dota 2	124 +417%	24−27 −417%
Far Cry 5	40−45 +400%	8−9 −400%
Fortnite	53 +430%	10−11 −430%
Forza Horizon 4	49 +390%	10−11 −390%
Forza Horizon 5	35−40 +375%	8−9 −375%
Grand Theft Auto V	53 +430%	10−11 −430%
Metro Exodus	17 +467%	3−4 −467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +389%	9−10 −389%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +375%	8−9 −375%
Valorant	100−110 +414%	21−24 −414%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	36 +414%	7−8 −414%
Cyberpunk 2077	24−27 +400%	5−6 −400%
Dota 2	112 +433%	21−24 −433%
Far Cry 5	40−45 +400%	8−9 −400%
Forza Horizon 4	34 +386%	7−8 −386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +389%	9−10 −389%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +400%	4−5 −400%
Valorant	28 +460%	5−6 −460%

Full HD
Epic

Fortnite

+425%

8−9
−425%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +475%	4−5 −475%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +411%	18−20 −411%
Grand Theft Auto V	7 +600%	1−2 −600%
Metro Exodus	14−16 +400%	3−4 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +422%	18−20 −422%
Valorant	130−140 +385%	27−30 −385%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27 +440%	5−6 −440%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Far Cry 5	24−27 +420%	5−6 −420%
Forza Horizon 4	27−30 +383%	6−7 −383%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +500%	3−4 −500%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

+440%

5−6
−440%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Grand Theft Auto V	24 +380%	5−6 −380%
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +400%	3−4 −400%
Valorant	65−70 +371%	14−16 −371%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +467%	3−4 −467%
Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	47 +370%	10−11 −370%
Far Cry 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Forza Horizon 4	21−24 +425%	4−5 −425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +500%	2−3 −500%

4K
Epic

Fortnite

12−14

+500%

2−3
−500%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 และ R7 M350 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 เร็วกว่า 425% ในความละเอียด 1080p
GTX 1050 เร็วกว่า 450% ในความละเอียด 1440p
GTX 1050 เร็วกว่า 475% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.07	2.57
ความใหม่ล่าสุด	25 ตุลาคม 2016	5 พฤษภาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	35 วัตต์

GTX 1050 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 370% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน R7 M350 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 114%

GeForce GTX 1050 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 M350 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon R7 M350 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 460M SLI

NVIDIA GTX 580

3850

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 6956 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 62 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 M350 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 หรือ Radeon R7 M350 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: