Radeon HD 7690M vs GeForce GTX 1050 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 1050 3 GB 1050 Ti 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti 1080 1080 11Gbps 1080 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7510M 7530M 7550M 7570M 7590M 7630M 7650M 7670M 7690M 7690M XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Ti กับ Radeon HD 7690M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1050 Ti
2016,$139
4 จีบี GDDR5,75 Watt
15.20
+664%

1050 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7690M อย่างมหาศาลถึง 664% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
HD 7690M HD 7690M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ384938
จัดอันดับตามความนิยม7ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา12.46ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.617.66
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)TeraScale 2 (2009−2015)
ชื่อรหัส GPUGP107Thames
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)25 ธันวาคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$139 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768480
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1291 MHz725 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1392 MHz725 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million716 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt20 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์66.8217.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.138 TFLOPS0.696 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4824
L1 Cache288 เคบี48 เคบี
L2 Cache1024 เคบี256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
ความยาว145 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7008 MHz900 MHz
112 จีบี/s28.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131N/A
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Ti 15.20
+664%
HD 7690M 1.99

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Ti 6362
+665%
ตัวอย่าง: 44977
HD 7690M 832
ตัวอย่าง: 33

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 Ti 9453
+728%
HD 7690M 1141

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p190−200
+660%
25
−660%
Full HD49
+172%
18
−172%
1440p30
+900%
3−4
−900%
4K26
+767%
3−4
−767%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.84ไม่มีข้อมูล
1440p4.63ไม่มีข้อมูล
4K5.35ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
+2800%
3−4
−2800%
Cyberpunk 2077 30−35
+700%
4−5
−700%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+1550%
2−3
−1550%

Full HD
Medium

Battlefield 5 63
+1160%
5−6
−1160%
Counter-Strike 2 85−90
+2800%
3−4
−2800%
Cyberpunk 2077 30−35
+700%
4−5
−700%
Far Cry 5 50−55
+920%
5−6
−920%
Fortnite 85−90
+856%
9−10
−856%
Forza Horizon 4 69
+527%
10−12
−527%
Forza Horizon 5 45−50
+1100%
4−5
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
+400%
10−12
−400%
Valorant 120−130
+223%
35−40
−223%

Full HD
High

Battlefield 5 52
+940%
5−6
−940%
Counter-Strike 2 85−90
+2800%
3−4
−2800%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+395%
40−45
−395%
Cyberpunk 2077 30−35
+700%
4−5
−700%
Dota 2 141
+541%
21−24
−541%
Far Cry 5 50−55
+920%
5−6
−920%
Fortnite 65
+622%
9−10
−622%
Forza Horizon 4 64
+482%
10−12
−482%
Forza Horizon 5 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Grand Theft Auto V 64
+2033%
3−4
−2033%
Metro Exodus 26
+767%
3−4
−767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+355%
10−12
−355%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+513%
8−9
−513%
Valorant 120−130
+223%
35−40
−223%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 51
+920%
5−6
−920%
Cyberpunk 2077 30−35
+700%
4−5
−700%
Dota 2 125
+468%
21−24
−468%
Far Cry 5 36
+620%
5−6
−620%
Forza Horizon 4 45
+309%
10−12
−309%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+227%
10−12
−227%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+225%
8−9
−225%
Valorant 53
+35.9%
35−40
−35.9%

Full HD
Epic

Fortnite 45
+400%
9−10
−400%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
+500%
5−6
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+714%
14−16
−714%
Grand Theft Auto V 29
+867%
3−4
−867%
Metro Exodus 18−20
+850%
2−3
−850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+650%
20−22
−650%
Valorant 150−160
+1007%
14−16
−1007%

1440p
Ultra

Battlefield 5 36
+800%
4−5
−800%
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry 5 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Forza Horizon 4 35−40
+660%
5−6
−660%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+667%
3−4
−667%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+1067%
3−4
−1067%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Grand Theft Auto V 28
+100%
14−16
−100%
Metro Exodus 9
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Valorant 85−90
+760%
10−11
−760%

4K
Ultra

Battlefield 5 18
+800%
2−3
−800%
Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 63
+1475%
4−5
−1475%
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 20
+1900%
1−2
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
+267%
3−4
−267%

4K
Epic

Fortnite 13
+333%
3−4
−333%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti และ HD 7690M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 660% ในความละเอียด 900p
  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 172% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 767% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Ti เร็วกว่า 2800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1050 Ti เหนือกว่า HD 7690M ในการทดสอบทั้ง 50 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.20 1.99
ความใหม่ล่าสุด 25 ตุลาคม 2016 25 ธันวาคม 2011
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 20 วัตต์

GTX 1050 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 664% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 186%

ในทางกลับกัน HD 7690M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 275%

GeForce GTX 1050 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7690M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon HD 7690M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
Arc A380 Arc A380
HD 7690M Radeon HD 7690M
vs
GT 445M GeForce GT 445M
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
GTX 960 GeForce GTX 960
GTX 960 GeForce GTX 960
vs
Qualcomm Adreno 840 Adreno 840
GTX 960 GeForce GTX 960
vs
RTX PRO 5000 Blackwell Embedded RTX PRO 5000 Blackwell Embedded
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
vs
GTX 880M GTX 880M
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
GeForce 920M GeForce 920M
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
FirePro M5950 FirePro M5950
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
GT 630M GeForce GT 630M
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
HD 7510M Radeon HD 7510M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.4 212113 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 10 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7690M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti หรือ Radeon HD 7690M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่