Quadro NVS 140M เทียบกับ GeForce GTX 1050 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 SLI GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro NVS 110M Quadro NVS 120M Quadro NVS 130M Quadro NVS 135M Quadro NVS 140M Quadro NVS 150M Quadro NVS 160M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Ti กับ Quadro NVS 140M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1050 Ti
2016
4 จีบี GDDR5,75 Watt
15.82
+7810%

GTX 1050 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า NVS 140M อย่างมหาศาลถึง 7810% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
NVS 140M NVS 140M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3471411
จัดอันดับตามความนิยม6ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา13.63ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.911.41
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPUGP107G86
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)9 พฤษภาคม 2007 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$139 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA76816
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1291 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1392 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million210 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm80 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt10 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์66.823.200
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.138 TFLOPS0.0256 TFLOPS
ROPs324
TMUs488

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
ความยาว145 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7008 MHz600 MHz
112 จีบี/s9.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA+1.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Ti 15.82
+7810%
NVS 140M 0.20

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Ti 6326
+8010%
NVS 140M 78

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD50
+733%
6
−733%
1440p30-0−1
4K26-0−1

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.78ไม่มีข้อมูล
1440p4.63ไม่มีข้อมูล
4K5.35ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+8600%
1−2
−8600%
Cyberpunk 2077 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Hogwarts Legacy 27−30
+867%
3−4
−867%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 63 0−1
Counter-Strike 2 85−90
+8600%
1−2
−8600%
Cyberpunk 2077 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Far Cry 5 50−55 0−1
Fortnite 85−90
+8500%
1−2
−8500%
Forza Horizon 4 69
+3350%
2−3
−3350%
Forza Horizon 5 45−50 0−1
Hogwarts Legacy 27−30
+867%
3−4
−867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
+686%
7−8
−686%
Valorant 120−130
+400%
24−27
−400%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 52 0−1
Counter-Strike 2 85−90
+8600%
1−2
−8600%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+1592%
12−14
−1592%
Cyberpunk 2077 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Dota 2 141
+1467%
9−10
−1467%
Far Cry 5 50−55 0−1
Fortnite 65 0−1
Forza Horizon 4 64
+3100%
2−3
−3100%
Forza Horizon 5 45−50 0−1
Grand Theft Auto V 64 0−1
Hogwarts Legacy 27−30
+867%
3−4
−867%
Metro Exodus 26 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+614%
7−8
−614%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+880%
5−6
−880%
Valorant 120−130
+400%
24−27
−400%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51 0−1
Cyberpunk 2077 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Dota 2 125
+1289%
9−10
−1289%
Far Cry 5 36 0−1
Forza Horizon 4 45
+2150%
2−3
−2150%
Hogwarts Legacy 27−30
+867%
3−4
−867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+414%
7−8
−414%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+420%
5−6
−420%
Valorant 53
+112%
24−27
−112%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+11300%
1−2
−11300%
Grand Theft Auto V 29 0−1
Metro Exodus 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+15500%
1−2
−15500%
Valorant 150−160
+15500%
1−2
−15500%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36 0−1
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Forza Horizon 4 35−40 0−1
Hogwarts Legacy 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2200%
1−2
−2200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35 0−1

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14 0−1
Grand Theft Auto V 28
+86.7%
14−16
−86.7%
Hogwarts Legacy 9−10 0−1
Metro Exodus 9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 0−1
Valorant 85−90
+8400%
1−2
−8400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18 0−1
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 63 0−1
Far Cry 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 20 0−1
Hogwarts Legacy 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
+450%
2−3
−450%

4K
Epic Preset

Fortnite 13
+550%
2−3
−550%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti และ NVS 140M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 733% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Ti เร็วกว่า 15500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1050 Ti เหนือกว่า NVS 140M ในการทดสอบทั้ง 30 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.82 0.20
ความใหม่ล่าสุด 25 ตุลาคม 2016 9 พฤษภาคม 2007
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 80 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 10 วัตต์

GTX 1050 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7810% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471.4%

ในทางกลับกัน NVS 140M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 650%

GeForce GTX 1050 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro NVS 140M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro NVS 140M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIA Quadro NVS 140M
Quadro NVS 140M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
Arc A380 Arc A380
NVS 140M Quadro NVS 140M
vs
NVS 150M Quadro NVS 150M
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
R9 380X Radeon R9 380X
Go 7600 GeForce Go 7600
vs
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
NVS 300M Quadro NVS 300M
vs
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
Go 6600 GeForce Go 6600
vs
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
ATI Mobility HD 4330 Mobility Radeon HD 4330
vs
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
8400M GT GeForce 8400M GT
vs
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
G 107M GeForce G 107M
vs
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
9400M (G) / ION (LE) GeForce 9400M (G) / ION (LE)
vs
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
ATI Mobility HD 3470 Mobility Radeon HD 3470
vs
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
9300M G GeForce 9300M G
vs
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
ION 2 ION 2
vs
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.4 208489 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 10 โหวต

ให้คะแนน Quadro NVS 140M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti หรือ Quadro NVS 140M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่