GeForce 8700M GT SLI เทียบกับ GTX 1050 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Ti กับ GeForce 8700M GT SLI รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1050 Ti
2016
4 จีบี GDDR5,75 Watt
15.01
+1985%

GTX 1050 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า 8700M GT SLI อย่างมหาศาลถึง 1985% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3481167
จัดอันดับตามความนิยม6ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา12.93ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.870.92
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)G8x (2007)
ชื่อรหัส GPUGP107NB8E-SE
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)18 กันยายน 2007 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$139 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA76864
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1291 MHz625 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1392 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million578 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm80 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt58 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์66.82ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.138 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs48ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว145 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7008 MHz800 MHz
112 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)10
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD50
+2400%
2−3
−2400%
1440p30
+2900%
1−2
−2900%
4K26
+2500%
1−2
−2500%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.78ไม่มีข้อมูล
1440p4.63ไม่มีข้อมูล
4K5.35ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+2075%
4−5
−2075%
Cyberpunk 2077 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Hogwarts Legacy 27−30
+625%
4−5
−625%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 63
+2000%
3−4
−2000%
Counter-Strike 2 85−90
+2075%
4−5
−2075%
Cyberpunk 2077 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Far Cry 5 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Fortnite 85−90
+2050%
4−5
−2050%
Forza Horizon 4 69
+1280%
5−6
−1280%
Forza Horizon 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Hogwarts Legacy 27−30
+625%
4−5
−625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
+588%
8−9
−588%
Valorant 120−130
+331%
27−30
−331%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 52
+2500%
2−3
−2500%
Counter-Strike 2 85−90
+2075%
4−5
−2075%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+915%
20−22
−915%
Cyberpunk 2077 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Dota 2 141
+985%
12−14
−985%
Far Cry 5 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Fortnite 65
+2067%
3−4
−2067%
Forza Horizon 4 64
+1180%
5−6
−1180%
Forza Horizon 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Grand Theft Auto V 64
+2033%
3−4
−2033%
Hogwarts Legacy 27−30
+625%
4−5
−625%
Metro Exodus 26
+2500%
1−2
−2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+525%
8−9
−525%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+717%
6−7
−717%
Valorant 120−130
+331%
27−30
−331%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+2450%
2−3
−2450%
Cyberpunk 2077 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Dota 2 125
+862%
12−14
−862%
Far Cry 5 36
+3500%
1−2
−3500%
Forza Horizon 4 45
+800%
5−6
−800%
Hogwarts Legacy 27−30
+625%
4−5
−625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+350%
8−9
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+333%
6−7
−333%
Valorant 53
+82.8%
27−30
−82.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
+2150%
2−3
−2150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+3700%
3−4
−3700%
Grand Theft Auto V 29
+2800%
1−2
−2800%
Metro Exodus 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1788%
8−9
−1788%
Valorant 150−160
+2129%
7−8
−2129%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+3500%
1−2
−3500%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 30−35
+725%
4−5
−725%
Forza Horizon 4 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Hogwarts Legacy 16−18
+1600%
1−2
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+1050%
2−3
−1050%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+3300%
1−2
−3300%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14 0−1
Grand Theft Auto V 28
+86.7%
14−16
−86.7%
Hogwarts Legacy 9−10 0−1
Metro Exodus 9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Valorant 85−90
+2025%
4−5
−2025%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18 0−1
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 63
+2000%
3−4
−2000%
Far Cry 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 20 0−1
Hogwarts Legacy 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
+450%
2−3
−450%

4K
Epic Preset

Fortnite 13
+550%
2−3
−550%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti และ 8700M GT SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 2400% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 2900% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 2500% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Ti เร็วกว่า 3700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1050 Ti เหนือกว่า 8700M GT SLI ในการทดสอบทั้ง 35 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 15.01 0.72
ความใหม่ล่าสุด 25 ตุลาคม 2016 18 กันยายน 2007
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 80 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 58 วัตต์

GTX 1050 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1984.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471.4%

ในทางกลับกัน 8700M GT SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 29.3%

GeForce GTX 1050 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8700M GT SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce 8700M GT SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIA GeForce 8700M GT SLI
GeForce 8700M GT SLI

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


1.4 208548 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce 8700M GT SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti หรือ GeForce 8700M GT SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่