RTX A500 Mobile เทียบกับ GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350
VS
RTX A500 Embedded RTX A500 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Ti Max-Q กับ RTX A500 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1050 Ti Max-Q
2018
4 จีบี GDDR5,75 Watt
12.83

RTX A500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 Ti Max-Q อย่างมาก 26% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q
RTX A500 Mobile RTX A500

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ390332
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.5719.72
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP107GA107S
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7682048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1152 MHz832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1417 MHz1537 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์68.0298.37
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.177 TFLOPS6.296 TFLOPS
ROPs3248
TMUs4864
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHz1500 MHz
112.1 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Ti Max-Q 12.83
RTX A500 Mobile 16.13
+25.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Ti Max-Q 5328
RTX A500 Mobile 6697
+25.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
RTX A500 Mobile 10818
+23.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1050 Ti Max-Q 29504
RTX A500 Mobile 40923
+38.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
RTX A500 Mobile 7598
+3.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
RTX A500 Mobile 48496
+3.3%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Ti Max-Q 2261
RTX A500 Mobile 2995
+32.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD57
+32.6%
43
−32.6%
1440p29
+26.1%
23
−26.1%
4K19
+375%
4
−375%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
−29.2%
90−95
+29.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Hogwarts Legacy 24−27
+4.3%
23
−4.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 57
−21.1%
65−70
+21.1%
Counter-Strike 2 70−75
−29.2%
90−95
+29.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Far Cry 5 48
−12.5%
54
+12.5%
Fortnite 75−80
−20%
90−95
+20%
Forza Horizon 4 67
−1.5%
65−70
+1.5%
Forza Horizon 5 40−45
−26.8%
50−55
+26.8%
Hogwarts Legacy 24−27
+20%
20
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Valorant 110−120
−15.2%
120−130
+15.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 48
−43.8%
65−70
+43.8%
Counter-Strike 2 70−75
−29.2%
90−95
+29.2%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−16%
210−220
+16%
Cyberpunk 2077 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Dota 2 98
−1%
95−100
+1%
Far Cry 5 44
−9.1%
48
+9.1%
Fortnite 75−80
−20%
90−95
+20%
Forza Horizon 4 61
−11.5%
65−70
+11.5%
Forza Horizon 5 40−45
−26.8%
50−55
+26.8%
Grand Theft Auto V 57
−15.8%
66
+15.8%
Hogwarts Legacy 24−27
+118%
11
−118%
Metro Exodus 31
−9.7%
30−35
+9.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−19.6%
55
+19.6%
Valorant 110−120
−15.2%
120−130
+15.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45
−53.3%
65−70
+53.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Dota 2 94
−5.3%
95−100
+5.3%
Far Cry 5 38
−15.8%
44
+15.8%
Forza Horizon 4 47
−44.7%
65−70
+44.7%
Hogwarts Legacy 24−27
+380%
5
−380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−16%
29
+16%
Valorant 110−120
−15.2%
120−130
+15.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−20%
90−95
+20%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−32%
30−35
+32%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−23.7%
120−130
+23.7%
Grand Theft Auto V 20−22
−50%
30
+50%
Metro Exodus 16−18
−25%
20−22
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−35%
160−170
+35%
Valorant 130−140
−17.4%
160−170
+17.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−31.4%
45−50
+31.4%
Cyberpunk 2077 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Far Cry 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Forza Horizon 4 30−35
−25%
40−45
+25%
Hogwarts Legacy 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Grand Theft Auto V 36
+20%
30−33
−20%
Hogwarts Legacy 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Metro Exodus 5
−160%
12−14
+160%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−43.8%
21−24
+43.8%
Valorant 70−75
−28.6%
90−95
+28.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 17
−41.2%
24−27
+41.2%
Counter-Strike 2 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 46
−23.9%
55−60
+23.9%
Far Cry 5 13
−30.8%
16−18
+30.8%
Forza Horizon 4 20
−45%
27−30
+45%
Hogwarts Legacy 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti Max-Q และ RTX A500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 375% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 380%
  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A500 Mobile เร็วกว่า 160%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • RTX A500 Mobile เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (92%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.83 16.13
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2018 22 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 60 วัตต์

RTX A500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 25.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

RTX A500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
vs
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
vs
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
vs
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
Arc A310 Arc A310
vs
GTX 1050 Ti Max-Q 1050 Ti Max-Q
Arc A580 Arc A580
vs
GTX 1050 Ti Max-Q 1050 Ti Max-Q
Arc A750 Arc A750
vs
GTX 1050 Ti Max-Q 1050 Ti Max-Q
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
vs
GTX 1050 Ti Max-Q 1050 Ti Max-Q
RTX 3060 8 GB NVIDIA 3060 8 GB
vs
GTX 1050 Ti Max-Q 1050 Ti Max-Q
RX 7900 XTX AMD RX 7900 XTX
vs
GTX 1050 Ti Max-Q 1050 Ti Max-Q
RTX 4060 Ti Mobile NVIDIA 4060 Ti Mobile
vs
GTX 1050 Ti Max-Q 1050 Ti Max-Q
RTX 4090 Mobile NVIDIA 4090 Mobile
vs
GTX 1050 Ti Max-Q 1050 Ti Max-Q
RTX 4070 Max-Q NVIDIA 4070 Max-Q
vs
GTX 1050 Ti Max-Q 1050 Ti Max-Q
CMP 170HX 10 GB CMP 170HX 10 GB
vs
GTX 1050 Ti Max-Q 1050 Ti Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 110 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 96 โหวต

ให้คะแนน RTX A500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti Max-Q หรือ RTX A500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่