Radeon Pro WX 8200 vs GeForce GTX 1050 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Instinct MI25 Pro V320 Pro V320 MxGPU Pro V340 Pro V340 8 GB Pro V340 16 GB Pro V340 MxGPU Pro WX 8100 Pro WX 8200 PRO WX 9100 Vega Frontier Edition Vega Frontier Edition Watercooled

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Max-Q กับ Radeon Pro WX 8200 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1050 Max-Q
2018
4 จีบี GDDR5,75 Watt
9.37

Pro 8200 มีประสิทธิภาพดีกว่า 1050 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 221% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
Pro WX 8200 Pro WX 8200

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ507211
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล7.65
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.6210.08
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUGP107Vega 10
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)13 สิงหาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6403584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1190 MHz1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1328 MHz1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million12,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์53.12336.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.7 TFLOPS10.75 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40224
L1 Cache240 เคบี896 เคบี
L2 Cache1024 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHz1000 MHz
112.1 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.125
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Max-Q 9.37
Pro WX 8200 30.11
+221%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Max-Q 3898
ตัวอย่าง: 388
Pro WX 8200 12469
+220%
ตัวอย่าง: 109

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD46
−204%
140−150
+204%
1440p27
−215%
85−90
+215%
4K15
−200%
45−50
+200%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล7.14
1440pไม่มีข้อมูล11.75
4Kไม่มีข้อมูล22.20

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
−214%
160−170
+214%
Cyberpunk 2077 18−20
−216%
60−65
+216%
Resident Evil 4 Remake 18−20
−206%
55−60
+206%

Full HD
Medium

Battlefield 5 46
−204%
140−150
+204%
Counter-Strike 2 50−55
−214%
160−170
+214%
Cyberpunk 2077 18−20
−216%
60−65
+216%
Far Cry 5 37
−197%
110−120
+197%
Fortnite 112
−213%
350−400
+213%
Forza Horizon 4 40−45
−217%
130−140
+217%
Forza Horizon 5 27−30
−210%
90−95
+210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−194%
100−105
+194%
Valorant 90−95
−215%
290−300
+215%

Full HD
High

Battlefield 5 40
−200%
120−130
+200%
Counter-Strike 2 50−55
−214%
160−170
+214%
Counter-Strike: Global Offensive 144
−213%
450−500
+213%
Cyberpunk 2077 18−20
−216%
60−65
+216%
Dota 2 116
−202%
350−400
+202%
Far Cry 5 34
−194%
100−105
+194%
Fortnite 49
−206%
150−160
+206%
Forza Horizon 4 40−45
−217%
130−140
+217%
Forza Horizon 5 27−30
−210%
90−95
+210%
Grand Theft Auto V 45
−211%
140−150
+211%
Metro Exodus 19
−216%
60−65
+216%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 51
−214%
160−170
+214%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−214%
110−120
+214%
Valorant 90−95
−215%
290−300
+215%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 37
−197%
110−120
+197%
Cyberpunk 2077 18−20
−216%
60−65
+216%
Dota 2 104
−188%
300−310
+188%
Far Cry 5 31
−206%
95−100
+206%
Forza Horizon 4 40−45
−217%
130−140
+217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
−194%
100−105
+194%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−210%
65−70
+210%
Valorant 90−95
−215%
290−300
+215%

Full HD
Epic

Fortnite 37
−197%
110−120
+197%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
−206%
55−60
+206%
Counter-Strike: Global Offensive 94
−219%
300−310
+219%
Grand Theft Auto V 12−14
−208%
40−45
+208%
Metro Exodus 11
−218%
35−40
+218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−206%
150−160
+206%
Valorant 100−110
−186%
300−310
+186%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−204%
70−75
+204%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry 5 22
−218%
70−75
+218%
Forza Horizon 4 21−24
−204%
70−75
+204%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−208%
40−45
+208%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
−200%
60−65
+200%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
−200%
12−14
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 53
−221%
170−180
+221%
Grand Theft Auto V 28
−204%
85−90
+204%
Metro Exodus 7
−200%
21−24
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−208%
40−45
+208%
Valorant 50−55
−220%
160−170
+220%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
−218%
35−40
+218%
Counter-Strike 2 4−5
−200%
12−14
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Dota 2 37
−197%
110−120
+197%
Far Cry 5 11
−218%
35−40
+218%
Forza Horizon 4 16−18
−213%
50−55
+213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
−218%
35−40
+218%

4K
Epic

Fortnite 9
−200%
27−30
+200%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Max-Q และ Pro WX 8200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro WX 8200 เร็วกว่า 204% ในความละเอียด 1080p
  • Pro WX 8200 เร็วกว่า 215% ในความละเอียด 1440p
  • Pro WX 8200 เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.37 30.11
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2018 13 สิงหาคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 230 วัตต์

GTX 1050 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 207%

ในทางกลับกัน Pro WX 8200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 221% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและ

Radeon Pro WX 8200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro WX 8200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
R9 M390X Radeon R9 M390X
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
vs
Quadro P5000 Quadro P5000
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
GTX 780M GeForce GTX 780M
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
vs
Pro Vega II Radeon Pro Vega II
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
vs
UHD Graphics 710 Mobile UHD Graphics 710 Mobile
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
vs
HD 6970M X2 Radeon HD 6970M X2
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
vs
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
vs
RTX PRO 3000 Blackwell Mobile RTX PRO 3000 Blackwell Mobile
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
R9 A375 Radeon R9 A375
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
Pro Vega II Radeon Pro Vega II
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
RX 6800 3456SP Radeon RX 6800 3456SP
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
vs
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
vs
R9 M365X Radeon R9 M365X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 270 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 29 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 8200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Max-Q หรือ Radeon Pro WX 8200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่