RTX A1000 Mobile เทียบกับ GeForce GTX 1050 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	499	277
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.61	29.02
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GP107	GA107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	3 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1190 MHz	630 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1328 MHz	1140 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	53.12	72.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.7 TFLOPS	4.669 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16
L1 Cache	240 เคบี	2 เอ็มบี
L2 Cache	1024 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1752 MHz	1375 MHz
	112.1 จีบี/s	176.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Max-Q 9.38

RTX A1000 Mobile 22.67
+142%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Max-Q 3921
ตัวอย่าง: 371

RTX A1000 Mobile 9479
+142%

ตัวอย่าง: 761

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 Max-Q 7154

RTX A1000 Mobile 15135
+112%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1050 Max-Q 26081

RTX A1000 Mobile 58312
+124%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 Max-Q 5650

RTX A1000 Mobile 11321
+100%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Max-Q 35392

RTX A1000 Mobile 70880
+100%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Max-Q 1615

RTX A1000 Mobile 4256
+163%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	46 −45.7%	67 +45.7%
1440p	27 +0%	27 +0%
4K	15 −133%	35−40 +133%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 −157%	130−140 +157%
Cyberpunk 2077	18−20 −221%	61 +221%

Full HD
Medium

Battlefield 5	46 −100%	90−95 +100%
Counter-Strike 2	50−55 −157%	130−140 +157%
Cyberpunk 2077	18−20 −163%	50 +163%
Escape from Tarkov	35−40 −131%	90−95 +131%
Far Cry 5	37 −130%	85 +130%
Fortnite	112 −2.7%	110−120 +2.7%
Forza Horizon 4	40−45 −124%	90−95 +124%
Forza Horizon 5	27−30 −152%	70−75 +152%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −165%	90−95 +165%
Valorant	90−95 −76.1%	160−170 +76.1%

Full HD
High

Battlefield 5	40 −130%	90−95 +130%
Counter-Strike 2	50−55 −157%	130−140 +157%
Counter-Strike: Global Offensive	144 −75.7%	250−260 +75.7%
Cyberpunk 2077	18−20 −94.7%	37 +94.7%
Dota 2	116 +3.6%	112 −3.6%
Escape from Tarkov	35−40 −131%	90−95 +131%
Far Cry 5	34 −132%	79 +132%
Fortnite	49 −135%	110−120 +135%
Forza Horizon 4	40−45 −124%	90−95 +124%
Forza Horizon 5	27−30 −152%	70−75 +152%
Grand Theft Auto V	45 −102%	91 +102%
Metro Exodus	19 −116%	41 +116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	51 −76.5%	90−95 +76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −143%	85 +143%
Valorant	90−95 −76.1%	160−170 +76.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	37 −149%	90−95 +149%
Cyberpunk 2077	18−20 −52.6%	29 +52.6%
Dota 2	104 −26.9%	132 +26.9%
Escape from Tarkov	35−40 −131%	90−95 +131%
Far Cry 5	31 −135%	73 +135%
Forza Horizon 4	40−45 −124%	90−95 +124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	34 −165%	90−95 +165%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −105%	43 +105%
Valorant	90−95 −76.1%	160−170 +76.1%

Full HD
Epic

Fortnite

−211%

110−120
+211%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 −172%	45−50 +172%
Counter-Strike: Global Offensive	94 −75.5%	160−170 +75.5%
Grand Theft Auto V	12−14 −223%	40−45 +223%
Metro Exodus	11 −118%	24 +118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −255%	170−180 +255%
Valorant	100−110 −89.5%	190−200 +89.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 −183%	65−70 +183%
Cyberpunk 2077	8−9 −188%	21−24 +188%
Escape from Tarkov	18−20 −189%	50−55 +189%
Far Cry 5	22 −136%	50−55 +136%
Forza Horizon 4	21−24 −157%	55−60 +157%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −185%	35−40 +185%

1440p
Epic

Fortnite

20−22

−175%

55−60
+175%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 −450%	21−24 +450%
Counter-Strike: Global Offensive	53 −126%	120−130 +126%
Grand Theft Auto V	28 −53.6%	40−45 +53.6%
Metro Exodus	7 −171%	18−20 +171%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −162%	30−35 +162%
Valorant	50−55 −170%	130−140 +170%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 −227%	35−40 +227%
Counter-Strike 2	4−5 −450%	21−24 +450%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Dota 2	37 −108%	75−80 +108%
Escape from Tarkov	8−9 −200%	24−27 +200%
Far Cry 5	11 −145%	27−30 +145%
Forza Horizon 4	16−18 −150%	40−45 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	11 −118%	24−27 +118%

4K
Epic

Fortnite

−178%

24−27
+178%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Max-Q และ RTX A1000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1080p
เสมอกันในความละเอียด 1440p
RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 4%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 450%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Max-Q เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
RTX A1000 Mobile เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.38	22.67
ความใหม่ล่าสุด	3 มกราคม 2018	30 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	60 วัตต์

RTX A1000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 141.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

RTX A1000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A1000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1050 Max-Q

RTX A1000 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Max-Q

Radeon RX Vega M GL

RTX A1000 Mobile

Radeon Pro 5600M

GeForce GTX 1050 Max-Q

Radeon R9 M390X

GTX 1050 Max-Q

RTX 3080 Max-Q

GeForce GTX 1050 Max-Q

Radeon RX 6600 XT

GTX 1050 Max-Q

RTX 3080 12 GB

GeForce GTX 1050 Max-Q

M1 Max 32-Core GPU

GeForce GTX 1050 Max-Q

M1 Max 24-Core GPU

GTX 1050 Max-Q

RTX 3070 Ti 8 GB GA102

GeForce GTX 1050 Max-Q

GeForce GTX 1050 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 262 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 106 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Max-Q หรือ RTX A1000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: