Radeon 780M เทียบกับ GeForce GTS 350M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1154	343
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	65
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.45	83.45
สถาปัตยกรรม	Tesla 2.0 (2007−2013)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	GT215	Phoenix
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 มกราคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	96	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	500 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	727 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	28 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	16.00	139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.24 TFLOPS	8.909 TFLOPS
กิกะฟลอปส์	360	ไม่มีข้อมูล
ROPs	8	32
TMUs	32	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-II	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	+	-
ประเภท MXM	MXM 3.0 Type-B	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	Up to 2000 MHz	System Shared
	51.2 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA	Motherboard Dependent
HDMI	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน

8.0

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.1	6.8
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTS 350M 0.90

Radeon 780M 16.44
+1727%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTS 350M 380

Radeon 780M 6963
+1732%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	1−2 −3400%	35 +3400%
1440p	1−2 −2100%	22 +2100%
4K	0−1	13

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

2−3

−1850%

39
+1850%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −1450%	31 +1450%
Far Cry 5	1−2 −4400%	45 +4400%
Fortnite	1−2 −9100%	90−95 +9100%
Forza Horizon 4	5−6 −1300%	70−75 +1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −600%	60−65 +600%
Valorant	30−33 −343%	130−140 +343%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −839%	210−220 +839%
Cyberpunk 2077	2−3 −1100%	24 +1100%
Dota 2	14−16 −621%	100−110 +621%
Far Cry 5	1−2 −4000%	41 +4000%
Fortnite	1−2 −9100%	90−95 +9100%
Forza Horizon 4	5−6 −1300%	70−75 +1300%
Metro Exodus	1−2 −2800%	29 +2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −600%	60−65 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −667%	46 +667%
Valorant	30−33 −343%	130−140 +343%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −1050%	23 +1050%
Dota 2	14−16 −621%	100−110 +621%
Far Cry 5	1−2 −3800%	39 +3800%
Forza Horizon 4	5−6 −1300%	70−75 +1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −600%	60−65 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −383%	29 +383%
Valorant	30−33 −343%	130−140 +343%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

1−2

−9100%

90−95
+9100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −2600%	27 +2600%
Counter-Strike: Global Offensive	5−6 −2380%	120−130 +2380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1510%	160−170 +1510%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4	2−3 −2000%	40−45 +2000%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	20

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−3700%

35−40
+3700%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −31.3%	21 +31.3%
Valorant	5−6 −1800%	95−100 +1800%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−750%

16−18
+750%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−750%

16−18
+750%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	119 +0%	119 +0%
Resident Evil 4 Remake	25 +0%	25 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +0%	70−75 +0%
Counter-Strike 2	82 +0%	82 +0%
Forza Horizon 5	65 +0%	65 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +0%	70−75 +0%
Counter-Strike 2	39 +0%	39 +0%
Forza Horizon 5	60 +0%	60 +0%
Grand Theft Auto V	45 +0%	45 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5

70−75

+0%

70−75

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	18 +0%	18 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	160−170 +0%	160−170 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	16 +0%	16 +0%
Far Cry 5	27 +0%	27 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6 +0%	6 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +0%	15 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	6 +0%	6 +0%
Dota 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Far Cry 5	12 +0%	12 +0%
Forza Horizon 4	30−33 +0%	30−33 +0%

นี่คือวิธีที่ GTS 350M และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 780M เร็วกว่า 3400% ในความละเอียด 1080p
Radeon 780M เร็วกว่า 2100% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 9100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 780M เหนือกว่าใน 34การทดสอบ (58%)
เสมอกันใน 25การทดสอบ (42%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.90	16.44
ความใหม่ล่าสุด	7 มกราคม 2010	31 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	28 วัตต์	15 วัตต์

Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1726.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 900%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 86.7%

Radeon 780M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTS 350M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTS 350M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon 780M เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTS 350M

Radeon 780M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 7 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTS 350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 2030 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTS 350M หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: