Radeon 780M เทียบกับ GeForce GTS 250M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1038	341
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	64
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.54	83.29
สถาปัตยกรรม	Tesla 2.0 (2007−2013)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	GT215	Phoenix
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 มิถุนายน 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	96	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	500 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	727 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	28 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	16.00	139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.24 TFLOPS	8.909 TFLOPS
กิกะฟลอปส์	360	ไม่มีข้อมูล
ROPs	8	32
TMUs	32	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	+	-
ประเภท MXM	MXM 3.0 Type-B	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	Up to 2000 MHz	System Shared
	51.2 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI	Motherboard Dependent
HDMI	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน

8.0

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.1	6.8
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTS 250M 1.37

Radeon 780M 17.29
+1162%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTS 250M 553

Radeon 780M 6977
+1162%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTS 250M 3659

Radeon 780M 41636
+1038%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	28 −25%	35 +25%
1440p	1−2 −2100%	22 +2100%
4K	1−2 −1200%	13 +1200%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −1200%	39 +1200%
Dead Island 2	3−4 −1633%	52 +1633%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	2−3 −3500%	70−75 +3500%
Cyberpunk 2077	3−4 −933%	31 +933%
Dead Island 2	3−4 −1400%	45 +1400%
Far Cry 5	2−3 −2150%	45 +2150%
Fortnite	4−5 −2225%	90−95 +2225%
Forza Horizon 4	7−8 −900%	70−75 +900%
Forza Horizon 5	1−2 −6400%	65 +6400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −600%	60−65 +600%
Valorant	30−35 −291%	130−140 +291%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	2−3 −3500%	70−75 +3500%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 −620%	210−220 +620%
Cyberpunk 2077	3−4 −700%	24 +700%
Dead Island 2	3−4 −933%	31 +933%
Dota 2	16−18 −500%	100−110 +500%
Far Cry 5	2−3 −1950%	41 +1950%
Fortnite	4−5 −2225%	90−95 +2225%
Forza Horizon 4	7−8 −900%	70−75 +900%
Forza Horizon 5	1−2 −5900%	60 +5900%
Grand Theft Auto V	1−2 −4400%	45 +4400%
Metro Exodus	2−3 −1350%	29 +1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −600%	60−65 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −557%	46 +557%
Valorant	30−35 −291%	130−140 +291%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −3500%	70−75 +3500%
Cyberpunk 2077	3−4 −667%	23 +667%
Dead Island 2	3−4 −800%	27 +800%
Dota 2	16−18 −500%	100−110 +500%
Far Cry 5	2−3 −1850%	39 +1850%
Forza Horizon 4	7−8 −900%	70−75 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −600%	60−65 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −314%	29 +314%
Valorant	30−35 −291%	130−140 +291%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

4−5

−2225%

90−95
+2225%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −2600%	27 +2600%
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −1463%	120−130 +1463%
Grand Theft Auto V	0−1	18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1913%	160−170 +1913%
Valorant	6−7 −2683%	160−170 +2683%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1500%	16 +1500%
Dead Island 2	4−5 −650%	30−33 +650%
Far Cry 5	1−2 −2600%	27 +2600%
Forza Horizon 4	3−4 −1300%	40−45 +1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −900%	20 +900%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−1800%

35−40
+1800%

4K
High Preset

Dead Island 2	3−4 −467%	16−18 +467%
Grand Theft Auto V	16−18 −31.3%	21 +31.3%
Valorant	7−8 −1257%	95−100 +1257%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	6
Dead Island 2	3−4 −467%	16−18 +467%
Dota 2	1−2 −5900%	60−65 +5900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −750%	16−18 +750%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−750%

16−18
+750%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

119

+0%

119

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2

+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus

21−24

+0%

21−24

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6 +0%	6 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +0%	15 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	12 +0%	12 +0%
Forza Horizon 4	30−33 +0%	30−33 +0%

นี่คือวิธีที่ GTS 250M และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 780M เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
Radeon 780M เร็วกว่า 2100% ในความละเอียด 1440p
Radeon 780M เร็วกว่า 1200% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 6400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 780M เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (81%)
เสมอกันใน 12การทดสอบ (19%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.37	17.29
ความใหม่ล่าสุด	15 มิถุนายน 2009	31 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	28 วัตต์	15 วัตต์

Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1162% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 900%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 86.7%

Radeon 780M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTS 250M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTS 250M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon 780M เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTS 250M

Radeon 780M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 4090 Ti

GTS 250M

Radeon 610M

GTS 250M

GeForce RTX 4070 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 7 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTS 250M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1977 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTS 250M หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: