GeForce RTX 3050 Mobile vs GTS 160M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
8400M GS 8400M GT 8600M GT 8700M GT 9200M GS 9300M GS 9400M 9600M GT 9700M GT GT 220M GT 320M GTX 260M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTS 160M และ GeForce RTX 3050 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTS 160M
2009
1 จีบี GDDR3,60 Watt
1.62

RTX 3050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTS 160M อย่างมหาศาลถึง 1246% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTS 160M GTS 160M
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ996295
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก45
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.0822.39
สถาปัตยกรรมTesla (2006−2010)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUG94GA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มีนาคม 2009 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA642048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz712 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1057 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์505 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต65 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์19.2067.65
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.192 TFLOPS4.329 TFLOPS
กิกะฟลอปส์288ไม่มีข้อมูล
ROPs1640
TMUs3264
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L1 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี
L2 Cache64 เคบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI2-way-
ประเภท MXMMXM 3.0 Type-Bไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำUp to 800 MHz1500 MHz
51 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลVGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVINo outputs
HDMI+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIS/PDIFไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน8.0ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์4.06.6
OpenGL2.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTS 160M 1.62
RTX 3050 Mobile 21.81
+1246%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTS 160M 678
ตัวอย่าง: 5
RTX 3050 Mobile 9122
+1245%
ตัวอย่าง: 3

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTS 160M 3965
RTX 3050 Mobile 77234
+1848%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD6−7
−1450%
93
+1450%
1440p3−4
−1600%
51
+1600%
4K2−3
−1500%
32
+1500%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 1−2
−12500%
120−130
+12500%
Cyberpunk 2077 3−4
−3433%
106
+3433%
Resident Evil 4 Remake 1−2
−5000%
50−55
+5000%

Full HD
Medium

Battlefield 5 3−4
−2900%
90−95
+2900%
Counter-Strike 2 1−2
−12500%
120−130
+12500%
Cyberpunk 2077 3−4
−2667%
83
+2667%
Far Cry 5 4−5
−2850%
118
+2850%
Fortnite 6−7
−1767%
110−120
+1767%
Forza Horizon 4 9−10
−889%
85−90
+889%
Forza Horizon 5 3−4
−3500%
108
+3500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−760%
85−90
+760%
Valorant 35−40
−339%
150−160
+339%

Full HD
High

Battlefield 5 3−4
−2900%
90−95
+2900%
Counter-Strike 2 1−2
−12500%
120−130
+12500%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−611%
240−250
+611%
Cyberpunk 2077 3−4
−1933%
61
+1933%
Dota 2 18−20
−789%
169
+789%
Far Cry 5 4−5
−2575%
107
+2575%
Fortnite 6−7
−1767%
110−120
+1767%
Forza Horizon 4 9−10
−889%
85−90
+889%
Forza Horizon 5 3−4
−3033%
94
+3033%
Grand Theft Auto V 2−3
−6300%
128
+6300%
Metro Exodus 2−3
−3000%
62
+3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−760%
85−90
+760%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2300%
168
+2300%
Valorant 35−40
−339%
150−160
+339%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 3−4
−2900%
90−95
+2900%
Cyberpunk 2077 3−4
−1933%
61
+1933%
Dota 2 18−20
−716%
155
+716%
Far Cry 5 4−5
−2375%
99
+2375%
Forza Horizon 4 9−10
−889%
85−90
+889%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−760%
85−90
+760%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−829%
65
+829%
Valorant 35−40
−339%
150−160
+339%

Full HD
Epic

Fortnite 6−7
−1767%
110−120
+1767%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−840%
45−50
+840%
Counter-Strike: Global Offensive 10−12
−1345%
150−160
+1345%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−988%
170−180
+988%
Valorant 9−10
−2067%
190−200
+2067%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−2900%
30
+2900%
Far Cry 5 2−3
−3300%
68
+3300%
Forza Horizon 4 4−5
−1300%
55−60
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1067%
35−40
+1067%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−1667%
50−55
+1667%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−307%
57
+307%
Valorant 8−9
−1513%
120−130
+1513%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
−3000%
93
+3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1050%
21−24
+1050%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−700%
24−27
+700%

1440p
High

Grand Theft Auto V 57
+0%
57
+0%
Metro Exodus 36
+0%
36
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 23
+0%
23
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+0%
44
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 12
+0%
12
+0%
Far Cry 5 35
+0%
35
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%

นี่คือวิธีที่ GTS 160M และ RTX 3050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 1450% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 1600% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 1500% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 12500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 Mobile เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (82%)
  • เสมอกันใน 11การทดสอบ (18%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.62 21.81
ความใหม่ล่าสุด 3 มีนาคม 2009 11 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 75 วัตต์

GTS 160M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

ในทางกลับกัน RTX 3050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1246% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 713%

GeForce RTX 3050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTS 160M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTS 160M GeForce GTS 160M
vs
R5 M430 Radeon R5 M430
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
GTS 160M GeForce GTS 160M
vs
R7 M340 Radeon R7 M340
9800M GT GeForce 9800M GT
vs
9300 GE GeForce 9300 GE
9800M GT GeForce 9800M GT
vs
GeForce 9100 GeForce 9100
8800M GTX GeForce 8800M GTX
vs
GT 520M GeForce GT 520M
8800M GTX GeForce 8800M GTX
vs
HD 6630M Mac Edition Radeon HD 6630M Mac Edition
8800M GTX GeForce 8800M GTX
vs
GeForce G103M GeForce G103M
9800M GTS GeForce 9800M GTS
vs
R6 (Kaveri) Radeon R6 (Kaveri)
9800M GTS GeForce 9800M GTS
vs
9600M GT GeForce 9600M GT
9800M GTS GeForce 9800M GTS
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server RTX PRO 6000 Blackwell Server
GT 430 GeForce GT 430
vs
GT 220 GeForce GT 220
GT 430 GeForce GT 430
vs
HD 6370M Radeon HD 6370M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 6 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTS 160M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 5582 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTS 160M หรือ GeForce RTX 3050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่