GeForce RTX 2080 Super เทียบกับ GTS 160M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
9700M GTS 9800M GS 9800M GTS 9800S GTS 150M GTS 160M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 2060 TU104 RTX 2070 Super RTX 2080 RTX 2080 Engineering Sample RTX 2080 Super

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTS 160M กับ GeForce RTX 2080 Super รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTS 160M
2009
1 จีบี GDDR3,60 Watt
1.70

RTX 2080 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า GTS 160M อย่างมหาศาลถึง 2773% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTS 160M GTS 160M
RTX 2080 Super RTX 2080 Super

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ94268
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล30.94
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.0013.81
สถาปัตยกรรมTesla (2006−2010)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUG94TU104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มีนาคม 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)23 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA643072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz1650 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1815 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์505 million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต65 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์19.20348.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.192 TFLOPS11.15 TFLOPS
กิกะฟลอปส์288ไม่มีข้อมูล
ROPs1664
TMUs32192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล384
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI2-way-
ประเภท MXMMXM 3.0 Type-Bไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำUp to 800 MHz1937 MHz
51 จีบี/s495.9 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลVGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI++
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC-+
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIS/PDIFไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน8.0ไม่มีข้อมูล
VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์4.06.5
OpenGL2.14.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTS 160M 1.70
RTX 2080 Super 48.84
+2773%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTS 160M 678
RTX 2080 Super 19524
+2780%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD4−5
−3350%
138
+3350%
1440p3−4
−2967%
92
+2967%
4K2−3
−3400%
70
+3400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.07
1440pไม่มีข้อมูล7.60
4Kไม่มีข้อมูล9.99

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−2725%
110−120
+2725%
Hogwarts Legacy 5−6
−2180%
110−120
+2180%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 3−4
−3967%
122
+3967%
Cyberpunk 2077 4−5
−2725%
110−120
+2725%
Far Cry 5 2−3
−5350%
109
+5350%
Fortnite 6−7
−4117%
253
+4117%
Forza Horizon 4 9−10
−1489%
143
+1489%
Forza Horizon 5 1−2
−14200%
140−150
+14200%
Hogwarts Legacy 5−6
−2180%
110−120
+2180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1630%
173
+1630%
Valorant 35−40
−714%
301
+714%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 3−4
−3567%
110
+3567%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−694%
270−280
+694%
Cyberpunk 2077 4−5
−2725%
110−120
+2725%
Dota 2 18−20
−626%
138
+626%
Far Cry 5 2−3
−5150%
105
+5150%
Fortnite 6−7
−2983%
185
+2983%
Forza Horizon 4 9−10
−1478%
142
+1478%
Forza Horizon 5 1−2
−14200%
140−150
+14200%
Grand Theft Auto V 2−3
−5550%
113
+5550%
Hogwarts Legacy 5−6
−2180%
110−120
+2180%
Metro Exodus 3−4
−3000%
93
+3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1580%
168
+1580%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2686%
195
+2686%
Valorant 35−40
−665%
283
+665%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−4267%
131
+4267%
Cyberpunk 2077 4−5
−2125%
89
+2125%
Dota 2 18−20
−579%
129
+579%
Far Cry 5 2−3
−5200%
106
+5200%
Forza Horizon 4 9−10
−1378%
133
+1378%
Hogwarts Legacy 5−6
−1080%
59
+1080%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1490%
159
+1490%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1457%
109
+1457%
Valorant 35−40
−486%
217
+486%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 6−7
−2900%
180
+2900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−12800%
120−130
+12800%
Counter-Strike: Global Offensive 10−12
−2900%
300−350
+2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1491%
170−180
+1491%
Valorant 10−11
−2630%
273
+2630%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−5600%
57
+5600%
Far Cry 5 5−6
−1900%
100
+1900%
Forza Horizon 4 4−5
−2825%
117
+2825%
Hogwarts Legacy 2−3
−2250%
47
+2250%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−3167%
95−100
+3167%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−4133%
127
+4133%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−667%
115
+667%
Valorant 8−9
−3175%
262
+3175%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 31
Dota 2 3−4
−3767%
116
+3767%
Far Cry 5 4−5
−1425%
61
+1425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−2167%
68
+2167%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2033%
64
+2033%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 250−260
+0%
250−260
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 250−260
+0%
250−260
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 250−260
+0%
250−260
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 63
+0%
63
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 108
+0%
108
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Hogwarts Legacy 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 40
+0%
40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+0%
79
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 68
+0%
68
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 81
+0%
81
+0%
Hogwarts Legacy 28
+0%
28
+0%

นี่คือวิธีที่ GTS 160M และ RTX 2080 Super แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 Super เร็วกว่า 3350% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2080 Super เร็วกว่า 2967% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2080 Super เร็วกว่า 3400% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Super เร็วกว่า 14200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 Super เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (78%)
  • เสมอกันใน 14การทดสอบ (22%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.70 48.84
ความใหม่ล่าสุด 3 มีนาคม 2009 23 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 250 วัตต์

GTS 160M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 316.7%

ในทางกลับกัน RTX 2080 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2772.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 441.7%

GeForce RTX 2080 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTS 160M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTS 160M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 2080 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTS 160M
GeForce GTS 160M
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
GeForce RTX 2080 Super
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTS 160M GeForce GTS 160M
vs
HD 6630M Radeon HD 6630M
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
vs
TITAN Xp TITAN Xp
GTS 160M GeForce GTS 160M
vs
R6 (Kaveri) Radeon R6 (Kaveri)
RTX 2060 NVIDIA GeForce RTX 2060
vs
GTS 160M GTS 160M
RTX 8000 NVIDIA Quadro RTX 8000
vs
GTS 160M GTS 160M
GTX 1060 6 GB GP104 NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104
vs
GTS 160M GTS 160M
GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650
vs
GTS 160M GTS 160M
RTX 2070 Super NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
vs
GTS 160M GTS 160M
ATI 3100 Mobile IGP ATI Radeon 3100 Mobile IGP
vs
GTS 160M GTS 160M
RTX 3070 Mobile NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
vs
GTS 160M GTS 160M
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
vs
GTS 160M GTS 160M
RTX A4500 Mobile NVIDIA RTX A4500 Mobile
vs
GTS 160M GTS 160M
RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060
vs
GTS 160M GTS 160M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTS 160M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2698 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTS 160M หรือ GeForce RTX 2080 Super เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่