Radeon RX 640 เทียบกับ GeForce GTS 150M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1063	636
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.99	7.58
สถาปัตยกรรม	Tesla (2006−2010)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	G94	Polaris 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มีนาคม 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)	13 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	64	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	400 MHz	1082 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1218 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	505 million	2,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	65 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	12.80	48.72
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.128 TFLOPS	1.559 TFLOPS
กิกะฟลอปส์	192	ไม่มีข้อมูล
ROPs	16	16
TMUs	32	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
การรองรับบัส	PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	2-way	-
ประเภท MXM	MXM 3.0 Type-B	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	Up to 800 MHz	1500 MHz
	51 จีบี/s	48 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA	No outputs
HDMI	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	S/PDIF	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	-	+
การจัดการพลังงาน	8.0	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_0)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	4.0	6.4
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTS 150M 1.20

RX 640 5.08
+323%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTS 150M 504

RX 640 2142
+325%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

6−7

−350%

27
+350%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −267%	10−12 +267%
Hogwarts Legacy	5−6 −100%	10−11 +100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	1−2 −2900%	30 +2900%
Cyberpunk 2077	3−4 −267%	10−12 +267%
Far Cry 5	0−1	21
Fortnite	3−4 −933%	30−35 +933%
Forza Horizon 4	7−8 −243%	24−27 +243%
Hogwarts Legacy	5−6 −100%	10−11 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −122%	20−22 +122%
Valorant	30−35 −90.9%	60−65 +90.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	1−2 −2200%	23 +2200%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −218%	85−90 +218%
Cyberpunk 2077	3−4 −267%	10−12 +267%
Dota 2	16−18 −231%	53 +231%
Far Cry 5	0−1	14−16
Fortnite	3−4 −933%	30−35 +933%
Forza Horizon 4	7−8 −243%	24−27 +243%
Grand Theft Auto V	0−1	18−20
Hogwarts Legacy	5−6 −100%	10−11 +100%
Metro Exodus	2−3 −400%	10−11 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −122%	20−22 +122%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −186%	20 +186%
Valorant	30−35 −90.9%	60−65 +90.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −2100%	21−24 +2100%
Cyberpunk 2077	3−4 −267%	10−12 +267%
Dota 2	16−18 −206%	49 +206%
Far Cry 5	0−1	14−16
Forza Horizon 4	7−8 −243%	24−27 +243%
Hogwarts Legacy	5−6 −100%	10−11 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −122%	20−22 +122%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −57.1%	11 +57.1%
Valorant	30−35 −90.9%	60−65 +90.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

3−4

−933%

30−35
+933%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −800%	9−10 +800%
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −471%	40−45 +471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −200%	35−40 +200%
Valorant	4−5 −1350%	55−60 +1350%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Forza Horizon 4	3−4 −300%	12−14 +300%
Hogwarts Legacy	1−2 −400%	5−6 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −600%	7−8 +600%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−400%

10−11
+400%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Valorant	6−7 −333%	24−27 +333%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	1−2 −1700%	18−20 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −150%	5−6 +150%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−150%

5−6
+150%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 5	14−16 +0%	14−16 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 5	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
High Preset

Hogwarts Legacy	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	7−8 +0%	7−8 +0%
Hogwarts Legacy	1−2 +0%	1−2 +0%

นี่คือวิธีที่ GTS 150M และ RX 640 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 640 เร็วกว่า 350% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 640 เร็วกว่า 2900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 640 เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (74%)
เสมอกันใน 15การทดสอบ (26%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.20	5.08
ความใหม่ล่าสุด	3 มีนาคม 2009	13 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	65 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 วัตต์	50 วัตต์

GTS 150M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 11.1%

ในทางกลับกัน RX 640 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 323.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 364.3%

Radeon RX 640 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTS 150M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTS 150M

Radeon RX 640

การเปรียบเทียบอื่นๆ

3100 Mobile IGP

GTS 150M

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GTS 150M

RTX 3070 Mobile

GTS 150M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTS 150M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 264 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 640 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTS 150M หรือ Radeon RX 640 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: