Radeon RX 560X มือถือ เทียบกับ GeForce GT 750M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	576	443
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	11.26
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	N14P-GT	Polaris 21
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 เมษายน 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	11 เมษายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	967 MHz	1275 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1202 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1300 Million	3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	81.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	2.611 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	MXM-B (3.0)

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3, GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2x 2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2x 128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 - 5000 MHz	1450 MHz
	ไม่มีข้อมูล	92.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.4
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.0
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 750M SLI 6.33

RX 560X มือถือ 9.86
+55.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 750M SLI 4634

RX 560X มือถือ 8212
+77.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 750M SLI 16142

RX 560X มือถือ 19829
+22.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 750M SLI 3703

RX 560X มือถือ 6329
+70.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GT 750M SLI 23491

RX 560X มือถือ 35511
+51.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

57
+67.6%

−67.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 −74.2%	50−55 +74.2%
Cyberpunk 2077	12−14 −76.9%	23 +76.9%
Hogwarts Legacy	12−14 −158%	31 +158%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 −85.7%	52 +85.7%
Counter-Strike 2	30−35 −74.2%	50−55 +74.2%
Cyberpunk 2077	12−14 −30.8%	17 +30.8%
Far Cry 5	20−22 −95%	39 +95%
Fortnite	35−40 −69.2%	66 +69.2%
Forza Horizon 4	27−30 −79.3%	52 +79.3%
Forza Horizon 5	18−20 −88.9%	34 +88.9%
Hogwarts Legacy	12−14 −91.7%	23 +91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −108%	50 +108%
Valorant	70−75 −31.9%	95−100 +31.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 −57.1%	44 +57.1%
Counter-Strike 2	30−35 −74.2%	50−55 +74.2%
Counter-Strike: Global Offensive	163 +33.6%	122 −33.6%
Cyberpunk 2077	12−14 −15.4%	15 +15.4%
Dota 2	50−55 −36.5%	71 +36.5%
Far Cry 5	20−22 −80%	36 +80%
Fortnite	35−40 −12.8%	44 +12.8%
Forza Horizon 4	27−30 −69%	49 +69%
Forza Horizon 5	18−20 −72.2%	31 +72.2%
Grand Theft Auto V	24−27 −50%	36 +50%
Hogwarts Legacy	12−14 −50%	18 +50%
Metro Exodus	12−14 −66.7%	20 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −75%	42 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −112%	36 +112%
Valorant	70−75 −31.9%	95−100 +31.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −39.3%	39 +39.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	13 +0%
Dota 2	50−55 −26.9%	66 +26.9%
Far Cry 5	20−22 −65%	33 +65%
Forza Horizon 4	27−30 −31%	38 +31%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −25%	30 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −29.4%	22 +29.4%
Valorant	70−75 −31.9%	95−100 +31.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40
+18.2%

−18.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −54%	75−80 +54%
Grand Theft Auto V	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Metro Exodus	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −33.3%	50−55 +33.3%
Valorant	70−75 −51.4%	110−120 +51.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −127%	24−27 +127%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9−10 +80%
Far Cry 5	14−16 −50%	21−24 +50%
Forza Horizon 4	14−16 −60%	24−27 +60%
Hogwarts Legacy	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−61.5%

21−24
+61.5%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Hogwarts Legacy	2−3 −150%	5−6 +150%
Metro Exodus	1−2 −500%	6−7 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −140%	12−14 +140%
Valorant	30−35 −60.6%	50−55 +60.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −160%	12−14 +160%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	21−24 −60.9%	35−40 +60.9%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	10−11 −70%	16−18 +70%
Hogwarts Legacy	2−3 −150%	5−6 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −50%	9−10 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−66.7%

10−11
+66.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

4−5

+0%

4−5

+0%

นี่คือวิธีที่ GT 750M SLI และ RX 560X มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GT 750M SLI เร็วกว่า 68% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GT 750M SLI เร็วกว่า 34%
ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 560X มือถือ เร็วกว่า 500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GT 750M SLI เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
RX 560X มือถือ เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (91%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.33	9.86
ความใหม่ล่าสุด	1 เมษายน 2013	11 เมษายน 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm

RX 560X มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 55.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 560X มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 750M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GT 750M SLI

Radeon RX 560X มือถือ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GT 750M SLI

Radeon RX 550 มือถือ

Radeon RX 560X มือถือ

GeForce GTX 765M SLI

GeForce GT 750M SLI

Tesla V100 PCIe 32 GB

GT 750M SLI

Radeon Pro Vega 20

GT 750M SLI

Radeon RX Vega 56 Mobile

GT 750M SLI

GeForce RTX 2060 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 16 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 750M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 431 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 560X มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 750M SLI หรือ Radeon RX 560X มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: