GeForce GT 750M SLI vs Radeon RX 580 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
540 540X 550 มือถือ 550X มือถือ 560 มือถือ 560X มือถือ 570 มือถือ 570X มือถือ 580 มือถือ 580X มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
750M 750M Mac Edition 750M SLI 755M 755M Mac Edition 755M SLI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 580 มือถือ และ GeForce GT 750M SLI โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 580 มือถือ
2017,$302
8 จีบี GDDR5,100 Watt
18.14
+183%

580 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า 750M SLI อย่างมหาศาลถึง 183% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 580 มือถือ RX 580 มือถือ
GT 750M SLI GT 750M SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ339624
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา8.18ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.97ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUPolaris 20N14P-GT
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 เมษายน 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)1 เมษายน 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$301.69 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2304768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz967 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1077 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million1300 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์155.1ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.963 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs144ไม่มีข้อมูล
L1 Cache576 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3, GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2x 2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2x 128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2000 - 5000 MHz
256.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)11
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 580 มือถือ 18.14
+183%
GT 750M SLI 6.41

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 580 มือถือ 15223
+229%
GT 750M SLI 4634

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 580 มือถือ 11261
+204%
GT 750M SLI 3703

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 580 มือถือ 69325
+195%
GT 750M SLI 23491

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD77
+35.1%
57
−35.1%
4K30
+200%
10−12
−200%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.92ไม่มีข้อมูล
4K10.06ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+228%
30−35
−228%
Cyberpunk 2077 35−40
+200%
12−14
−200%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+273%
10−12
−273%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+175%
27−30
−175%
Counter-Strike 2 100−110
+228%
30−35
−228%
Cyberpunk 2077 35−40
+200%
12−14
−200%
Far Cry 5 60−65
+200%
20−22
−200%
Fortnite 183
+369%
35−40
−369%
Forza Horizon 4 75−80
+159%
27−30
−159%
Forza Horizon 5 55−60
+205%
18−20
−205%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 69
+188%
24−27
−188%
Valorant 140−150
+95.8%
70−75
−95.8%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+175%
27−30
−175%
Counter-Strike 2 100−110
+228%
30−35
−228%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+39.3%
163
−39.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+200%
12−14
−200%
Dota 2 76
+46.2%
50−55
−46.2%
Far Cry 5 60−65
+200%
20−22
−200%
Fortnite 81
+108%
35−40
−108%
Forza Horizon 4 75−80
+159%
27−30
−159%
Forza Horizon 5 55−60
+205%
18−20
−205%
Grand Theft Auto V 62
+170%
21−24
−170%
Metro Exodus 40−45
+233%
12−14
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
+138%
24−27
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+300%
16−18
−300%
Valorant 140−150
+95.8%
70−75
−95.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+175%
27−30
−175%
Cyberpunk 2077 35−40
+200%
12−14
−200%
Dota 2 69
+32.7%
50−55
−32.7%
Far Cry 5 60−65
+200%
20−22
−200%
Forza Horizon 4 75−80
+159%
27−30
−159%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+70.8%
24−27
−70.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+118%
16−18
−118%
Valorant 140−150
+95.8%
70−75
−95.8%

Full HD
Epic

Fortnite 60
+53.8%
35−40
−53.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+208%
12−14
−208%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+168%
50−55
−168%
Grand Theft Auto V 30−35
+357%
7−8
−357%
Metro Exodus 24−27
+300%
6−7
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+333%
35−40
−333%
Valorant 170−180
+143%
70−75
−143%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+382%
10−12
−382%
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
−240%
Far Cry 5 40−45
+215%
12−14
−215%
Forza Horizon 4 45−50
+207%
14−16
−207%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+211%
9−10
−211%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+231%
12−14
−231%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+220%
5−6
−220%
Grand Theft Auto V 30−35
+100%
16−18
−100%
Metro Exodus 14−16
+1400%
1−2
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+500%
4−5
−500%
Valorant 100−110
+218%
30−35
−218%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+460%
5−6
−460%
Counter-Strike 2 16−18
+220%
5−6
−220%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 60−65
+178%
21−24
−178%
Far Cry 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Forza Horizon 4 30−35
+220%
10−11
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+133%
6−7
−133%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+217%
6−7
−217%

นี่คือวิธีที่ RX 580 มือถือ และ GT 750M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 580 มือถือ เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1080p
  • RX 580 มือถือ เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 580 มือถือ เร็วกว่า 1400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 580 มือถือ เหนือกว่า GT 750M SLI ในการทดสอบทั้ง 58 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.14 6.41
ความใหม่ล่าสุด 18 เมษายน 2017 1 เมษายน 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm

RX 580 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 183% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 580 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 750M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
vs
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
vs
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
vs
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
SIS Mirage 2 M760 Mirage 2 M760
vs
R8 M350DX R8 M350DX
SIS Mirage 2 M760 Mirage 2 M760
vs
R8 M435DX R8 M435DX
S3 Graphics ProSavage8
vs
ATI 3D Rage IIC AGP 3D Rage IIC AGP
Pro WX 7100 Pro WX 7100
vs
Pro WX 8100 Pro WX 8100
Pro WX 7100 Pro WX 7100
vs
GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 GDDR6
RX 580 มือถือ RX 580 มือถือ
vs
HD 8670 OEM HD 8670 OEM
RX 580 มือถือ RX 580 มือถือ
vs
G210 OEM Rev. 2 G210 OEM Rev. 2
RX 580 มือถือ RX 580 มือถือ
vs
GeForce4 448 Go GeForce4 448 Go
RX 580 มือถือ RX 580 มือถือ
vs
GT 430 PCI GT 430 PCI
RX 580 มือถือ RX 580 มือถือ
vs
Iris Plus Graphics G4 Iris Plus Graphics G4

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 34 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 580 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 16 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 750M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 580 มือถือ หรือ GeForce GT 750M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่