Radeon Pro Vega 20 เทียบกับ GeForce GT 745M

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GT 745M
GT 640M GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GT 755M Mac Edition GTX 660M GTX 660M Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Radeon Pro Vega 20
Pro Vega 16 Pro Vega 20 Pro Vega 48 Pro Vega 56 Pro Vega 64 Pro Vega 64X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 745M กับ Radeon Pro Vega 20 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GT 745M
2013
2 จีบี GDDR5,45 Watt
2.60

Pro Vega 20 มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 745M อย่างมหาศาลถึง 360% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 745M GT 745M
Pro Vega 20 Pro Vega 20

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ823411
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.318.92
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUGK107Vega 12
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย1 เมษายน 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)14 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3841280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก549 MHz815 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1283 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,270 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์17.57102.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.4216 TFLOPS3.284 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3280

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานDDR3/GDDR5ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit1024 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1000 MHz740 MHz
64 จีบี/s189.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับสัญญาณ eDP 1.2Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDSUp to 1920x1200ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
การป้องกันเนื้อหา HDCP+-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI+-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

รองรับ Blu-Ray 3D+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 745M 2.60
Pro Vega 20 11.96
+360%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 745M 1097
Pro Vega 20 5039
+359%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 745M 2249
Pro Vega 20 12289
+446%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 745M 9045
Pro Vega 20 33590
+271%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 745M 1531
Pro Vega 20 9044
+491%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GT 745M 10147
Pro Vega 20 62318
+514%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GT 745M 3468
Pro Vega 20 26669
+669%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GT 745M 3644
Pro Vega 20 26600
+630%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p33
−355%
150−160
+355%
Full HD30
−103%
61
+103%
4K8−9
−413%
41
+413%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
−871%
65−70
+871%
Cyberpunk 2077 6−7
−317%
24−27
+317%
Hogwarts Legacy 7−8
−214%
21−24
+214%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 9−10
−722%
74
+722%
Counter-Strike 2 7−8
−871%
65−70
+871%
Cyberpunk 2077 6−7
−317%
24−27
+317%
Far Cry 5 6−7
−567%
40
+567%
Fortnite 14−16
−407%
70−75
+407%
Forza Horizon 4 12−14
−300%
50−55
+300%
Forza Horizon 5 4−5
−850%
35−40
+850%
Hogwarts Legacy 7−8
−214%
21−24
+214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−238%
40−45
+238%
Valorant 40−45
−145%
100−110
+145%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 9−10
−600%
63
+600%
Counter-Strike 2 7−8
−871%
65−70
+871%
Counter-Strike: Global Offensive 60
−190%
170−180
+190%
Cyberpunk 2077 6−7
−317%
24−27
+317%
Dota 2 27−30
−215%
85
+215%
Far Cry 5 6−7
−517%
37
+517%
Fortnite 14−16
−407%
70−75
+407%
Forza Horizon 4 12−14
−300%
50−55
+300%
Forza Horizon 5 4−5
−850%
35−40
+850%
Grand Theft Auto V 7−8
−557%
45−50
+557%
Hogwarts Legacy 7−8
−214%
21−24
+214%
Metro Exodus 5−6
−400%
24−27
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−238%
40−45
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−456%
50
+456%
Valorant 40−45
−145%
100−110
+145%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−567%
60
+567%
Cyberpunk 2077 6−7
−317%
24−27
+317%
Dota 2 27−30
−189%
78
+189%
Far Cry 5 6−7
−517%
37
+517%
Forza Horizon 4 12−14
−300%
50−55
+300%
Hogwarts Legacy 7−8
−214%
21−24
+214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−238%
40−45
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−244%
31
+244%
Valorant 40−45
−145%
100−110
+145%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−407%
70−75
+407%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−475%
21−24
+475%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−384%
90−95
+384%
Grand Theft Auto V 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Metro Exodus 1−2
−1400%
14−16
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−283%
90−95
+283%
Valorant 24−27
−428%
130−140
+428%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−450%
10−12
+450%
Far Cry 5 3−4
−800%
27−30
+800%
Forza Horizon 4 6−7
−400%
30−33
+400%
Hogwarts Legacy 3−4
−333%
12−14
+333%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−500%
18−20
+500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−440%
27−30
+440%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−50%
24−27
+50%
Valorant 12−14
−408%
65−70
+408%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 7−8
−486%
41
+486%
Far Cry 5 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Forza Horizon 4 2−3
−950%
21−24
+950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−300%
12−14
+300%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−300%
12−14
+300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%

นี่คือวิธีที่ GT 745M และ Pro Vega 20 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro Vega 20 เร็วกว่า 355% ในความละเอียด 900p
  • Pro Vega 20 เร็วกว่า 103% ในความละเอียด 1080p
  • Pro Vega 20 เร็วกว่า 413% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro Vega 20 เร็วกว่า 1800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro Vega 20 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.60 11.96
ความใหม่ล่าสุด 1 เมษายน 2013 14 พฤศจิกายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 100 วัตต์

GT 745M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 122.2%

ในทางกลับกัน Pro Vega 20 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 360% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon Pro Vega 20 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 745M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 745M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro Vega 20 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GT 745M
GeForce GT 745M
AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 745M GeForce GT 745M
vs
GeForce 840M GeForce 840M
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
vs
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
GT 745M GeForce GT 745M
vs
Radeon 610M Radeon 610M
8600 GT NVIDIA GeForce 8600 GT
vs
GT 745M GT 745M
ATI FireMV 2400 PCIe x1 ATI FireMV 2400 PCIe x1
vs
GT 745M GT 745M
P106-090 NVIDIA P106 090
vs
GT 745M GT 745M
UHD Graphics 600 Intel UHD Graphics 600
vs
GT 745M GT 745M
UHD Graphics 610 Intel UHD Graphics 610
vs
GT 745M GT 745M
RTX 2060 NVIDIA GeForce RTX 2060
vs
GT 745M GT 745M
R5 M465 AMD Radeon R5 M465
vs
GT 745M GT 745M
RTX 6000 NVIDIA Quadro RTX 6000
vs
GT 745M GT 745M
R5 M250 AMD Radeon R5 M250
vs
GT 745M GT 745M
Tegra 3 NVIDIA Tegra 3
vs
GT 745M GT 745M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 92 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 745M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 87 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 20 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 745M หรือ Radeon Pro Vega 20 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่