Radeon RX 5500M เทียบกับ GeForce GT 740M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	898	369
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.26	12.03
สถาปัตยกรรม	Kepler 2.0 (2013−2015)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	GK208	Navi 14
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	20 มิถุนายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	1408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	980 MHz	1375 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	980 MHz	1645 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	915 million	6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 Watt	85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	31.36	144.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.7526 TFLOPS	4.632 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	32	88

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐาน	DDR3/GDDR5	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	1750 MHz
	14.4 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับสัญญาณ eDP 1.2	Up to 3840x2160	ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDS	Up to 1920x1200	ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	Up to 2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	Up to 3840x2160	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
การป้องกันเนื้อหา HDCP	+	-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI	+	-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

รองรับ Blu-Ray 3D	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 740M 1.99

RX 5500M 14.46
+627%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 740M 794

RX 5500M 5782
+628%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 740M 1848

RX 5500M 16476
+792%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 740M 1151

RX 5500M 12276
+967%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GT 740M 7403

RX 5500M 50946
+588%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GT 740M 3858

RX 5500M 38183
+890%

GeekBench 5 Vulkan

GT 740M 3514

RX 5500M 36067
+926%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	16 −256%	57 +256%
1440p	8−9 −650%	60 +650%
4K	4−5 −650%	30 +650%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	2−3 −2550%	53 +2550%
Cyberpunk 2077	4−5 −1275%	55 +1275%
Hogwarts Legacy	5−6 −980%	54 +980%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	5−6 −1120%	60−65 +1120%
Counter-Strike 2	2−3 −2550%	53 +2550%
Cyberpunk 2077	4−5 −975%	43 +975%
Far Cry 5	3−4 −1467%	45−50 +1467%
Fortnite	8−9 −900%	80−85 +900%
Forza Horizon 4	10−11 −490%	55−60 +490%
Forza Horizon 5	2−3 −2100%	40−45 +2100%
Hogwarts Legacy	5−6 −820%	46 +820%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −364%	50−55 +364%
Valorant	35−40 −274%	146 +274%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	5−6 −1760%	93 +1760%
Counter-Strike 2	2−3 −2300%	48 +2300%
Counter-Strike: Global Offensive	54 −254%	191 +254%
Cyberpunk 2077	4−5 −725%	33 +725%
Dota 2	21−24 −382%	106 +382%
Far Cry 5	3−4 −1967%	62 +1967%
Fortnite	8−9 −900%	80−85 +900%
Forza Horizon 4	10−11 −490%	55−60 +490%
Forza Horizon 5	2−3 −2100%	40−45 +2100%
Grand Theft Auto V	7 −1029%	79 +1029%
Hogwarts Legacy	5−6 −560%	33 +560%
Metro Exodus	3−4 −1200%	39 +1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −364%	50−55 +364%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −929%	72 +929%
Valorant	35−40 −269%	144 +269%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −1400%	75 +1400%
Cyberpunk 2077	4−5 −650%	30 +650%
Dota 2	21−24 −368%	103 +368%
Far Cry 5	3−4 −1867%	59 +1867%
Forza Horizon 4	10−11 −490%	55−60 +490%
Hogwarts Legacy	5−6 −360%	23 +360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −436%	59 +436%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −1025%	45 +1025%
Valorant	35−40 −203%	110−120 +203%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

8−9

−713%

65
+713%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −954%	137 +954%
Grand Theft Auto V	0−1	21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1246%	175 +1246%
Valorant	14−16 −807%	136 +807%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Far Cry 5	6−7 −700%	48 +700%
Forza Horizon 4	4−5 −775%	35−40 +775%
Hogwarts Legacy	2−3 −650%	14−16 +650%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −600%	21−24 +600%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

−933%

30−35
+933%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −33.3%	20 +33.3%
Valorant	10−11 −1190%	129 +1190%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	5−6
Dota 2	4−5 −1225%	53 +1225%
Far Cry 5	4−5 −275%	14−16 +275%
Forza Horizon 4	0−1	24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −333%	12−14 +333%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−367%

14−16
+367%

1440p
High Preset

Metro Exodus

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	76 +0%	76 +0%
Hogwarts Legacy	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16 +0%	16 +0%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Hogwarts Legacy	8−9 +0%	8−9 +0%

นี่คือวิธีที่ GT 740M และ RX 5500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5500M เร็วกว่า 256% ในความละเอียด 1080p
RX 5500M เร็วกว่า 650% ในความละเอียด 1440p
RX 5500M เร็วกว่า 650% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5500M เร็วกว่า 2600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5500M เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (84%)
เสมอกันใน 10การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.99	14.46
ความใหม่ล่าสุด	20 มิถุนายน 2013	7 ตุลาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 วัตต์	85 วัตต์

GT 740M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 88.9%

ในทางกลับกัน RX 5500M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 626.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 5500M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 740M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GT 740M

Radeon RX 5500M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Plus Graphics 645

GT 740M

GeForce GT 1030 GK107

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 1116 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 740M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 357 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 740M หรือ Radeon RX 5500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: