GeForce RTX 4080 SUPER เทียบกับ GT 740M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
710M 805A 810A 825M GT 720M GT 730A GT 735M GT 740A GT 740M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 4010 RTX 4050 RTX 4060 RTX 4060 AD106 RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti AD104 RTX 4070 RTX 4070 AD103 RTX 4070 GDDR6 RTX 4070 SUPER RTX 4070 Ti RTX 4070 Ti SUPER RTX 4070 Ti SUPER AD102 RTX 4080 RTX 4080 SUPER RTX 4080 Ti RTX 4090 RTX 4090 D RTX 4090 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 740M กับ GeForce RTX 4080 SUPER รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GT 740M
2013
2 จีบี DDR3,45 Watt
2.05

RTX 4080 SUPER มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 740M อย่างมหาศาลถึง 4200% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GT 740M GT 740M
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ8895
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก73
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล38.49
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.3119.11
สถาปัตยกรรมKepler 2.0 (2013−2015)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGK208AD103
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย20 มิถุนายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38410240
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก980 MHz2295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา980 MHz2550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์915 million45,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt320 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์31.36816.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7526 TFLOPS52.22 TFLOPS
ROPs8112
TMUs32320
Tensor Coresไม่มีข้อมูล320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล310 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี16 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานDDR3/GDDR5ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz1438 MHz
14.4 จีบี/s736.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
รองรับสัญญาณ eDP 1.2Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDSUp to 1920x1200ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
HDMI++
การป้องกันเนื้อหา HDCP+-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI+-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

รองรับ Blu-Ray 3D+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 740M 2.05
RTX 4080 SUPER 88.16
+4200%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 740M 798
RTX 4080 SUPER 34300
+4198%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 740M 1848
RTX 4080 SUPER 87055
+4611%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 740M 6591
RTX 4080 SUPER 141652
+2049%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 740M 1151
RTX 4080 SUPER 59075
+5035%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GT 740M 7403
RTX 4080 SUPER 187847
+2437%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD16
−1519%
259
+1519%
1440p4−5
−4400%
180
+4400%
4K2−3
−5750%
117
+5750%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.86
1440pไม่มีข้อมูล5.55
4Kไม่มีข้อมูล8.54

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−5900%
300
+5900%
Counter-Strike 2 8−9
−2975%
246
+2975%
Cyberpunk 2077 4−5
−6125%
249
+6125%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−5500%
280
+5500%
Battlefield 5 5−6
−3840%
190−200
+3840%
Counter-Strike 2 8−9
−2900%
240
+2900%
Cyberpunk 2077 4−5
−6050%
246
+6050%
Far Cry 5 2−3
−11900%
240
+11900%
Fortnite 8−9
−3675%
300−350
+3675%
Forza Horizon 4 10−11
−3340%
344
+3340%
Forza Horizon 5 2−3
−15300%
308
+15300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1509%
170−180
+1509%
Valorant 35−40
−1290%
500−550
+1290%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−4240%
217
+4240%
Battlefield 5 5−6
−3840%
190−200
+3840%
Counter-Strike 2 8−9
−2575%
214
+2575%
Counter-Strike: Global Offensive 54
−415%
270−280
+415%
Cyberpunk 2077 4−5
−5850%
238
+5850%
Dota 2 21−24
−3991%
900−950
+3991%
Far Cry 5 2−3
−11250%
227
+11250%
Fortnite 8−9
−3675%
300−350
+3675%
Forza Horizon 4 10−11
−3320%
342
+3320%
Forza Horizon 5 2−3
−14150%
285
+14150%
Grand Theft Auto V 7
−2457%
179
+2457%
Metro Exodus 3−4
−7467%
227
+7467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1509%
170−180
+1509%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−7714%
547
+7714%
Valorant 35−40
−1290%
500−550
+1290%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−3840%
190−200
+3840%
Counter-Strike 2 8−9
−2275%
190
+2275%
Cyberpunk 2077 4−5
−4875%
199
+4875%
Dota 2 21−24
−3991%
900−950
+3991%
Far Cry 5 2−3
−10500%
212
+10500%
Forza Horizon 4 10−11
−3120%
322
+3120%
Forza Horizon 5 2−3
−4150%
85−90
+4150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1509%
170−180
+1509%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−6475%
263
+6475%
Valorant 35−40
−1290%
500−550
+1290%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 8−9
−3675%
300−350
+3675%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−6150%
120−130
+6150%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−3869%
500−550
+3869%
Grand Theft Auto V 0−1 169
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1150%
170−180
+1150%
Valorant 14−16
−3133%
450−500
+3133%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−12700%
128
+12700%
Far Cry 5 3−4
−6833%
208
+6833%
Forza Horizon 4 5−6
−6020%
306
+6020%
Forza Horizon 5 1−2
−3900%
40−45
+3900%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−7267%
221
+7267%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−4933%
150−160
+4933%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−8700%
85−90
+8700%
Grand Theft Auto V 14−16
−1147%
187
+1147%
Valorant 10−11
−3220%
300−350
+3220%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 61
Dota 2 4−5
−4150%
170−180
+4150%
Far Cry 5 2−3
−7150%
145
+7150%
Forza Horizon 4 0−1 305
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

1440p
High Preset

Metro Exodus 162
+0%
162
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 117
+0%
117
+0%
Metro Exodus 106
+0%
106
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 204
+0%
204
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 28
+0%
28
+0%

นี่คือวิธีที่ GT 740M และ RTX 4080 SUPER แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4080 SUPER เร็วกว่า 1519% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4080 SUPER เร็วกว่า 4400% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4080 SUPER เร็วกว่า 5750% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 4080 SUPER เร็วกว่า 15300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4080 SUPER เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.05 88.16
ความใหม่ล่าสุด 20 มิถุนายน 2013 8 มกราคม 2024
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 320 วัตต์

GT 740M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 611.1%

ในทางกลับกัน RTX 4080 SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4200.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

GeForce RTX 4080 SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 740M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 740M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4080 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GT 740M
GeForce GT 740M
NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER
GeForce RTX 4080 SUPER
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 740M GeForce GT 740M
vs
R8 M445DX Radeon R8 M445DX
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
vs
RTX 4080 GeForce RTX 4080
GT 740M GeForce GT 740M
vs
HD 8730M Radeon HD 8730M
K2100M NVIDIA Quadro K2100M
vs
GTX 980M GTX 980M
Pro 555X AMD Radeon Pro 555X
vs
GTX 780M GTX 780M
Pro 5700 XT AMD Radeon Pro 5700 XT
vs
GTX 775M GTX 775M
GTX 1650 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
M2000M Quadro M2000M
K4100M NVIDIA Quadro K4100M
vs
GTX 860M GTX 860M
HD Graphics 5000 Intel HD Graphics 5000
vs
Iris Graphics 540 Iris Graphics 540
ATI HD 5470 ATI Radeon HD 5470
vs
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
RTX 5090 NVIDIA GeForce RTX 5090
vs
HD 6520G HD 6520G
ATI Mobility HD 5650 ATI Mobility Radeon HD 5650
vs
HD Graphics 630 HD Graphics 630
Quadro GP100 NVIDIA Quadro GP100
vs
GTX 1080 GTX 1080

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 1092 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 740M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2524 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4080 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 740M หรือ GeForce RTX 4080 SUPER เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่