GeForce RTX 4070 SUPER เทียบกับ GT 730M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 640M GT 640M Mac Edition GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GT 755M Mac Edition GTX 660M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 4060 Ti AD104 RTX 4070 RTX 4070 GDDR6 RTX 4070 SUPER RTX 4070 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 730M กับ GeForce RTX 4070 SUPER รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GT 730M
2013
2 จีบี DDR3,33 Watt
2.09

RTX 4070 SUPER มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 730M อย่างมหาศาลถึง 3592% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GT 730M GT 730M
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ88111
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก18
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล67.50
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.4124.45
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGK107AD104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย20 มกราคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3847168
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก725 MHz1980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2475 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,270 million35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)33 Watt220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์23.20554.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.5568 TFLOPS35.48 TFLOPS
ROPs1680
TMUs32224
Tensor Coresไม่มีข้อมูล224
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0, PCI Express 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี12 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานDDR3/GDDR5ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz1313 MHz
28.8 จีบี/s504.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
รองรับสัญญาณ eDP 1.2Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDSUp to 1920x1200ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
HDMI++
การป้องกันเนื้อหา HDCP+-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI+-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

รองรับ Blu-Ray 3D+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 730M 2.09
RTX 4070 SUPER 77.16
+3592%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 730M 814
RTX 4070 SUPER 30050
+3592%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 730M 1722
RTX 4070 SUPER 68373
+3871%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 730M 1061
RTX 4070 SUPER 48876
+4507%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GT 730M 7152
RTX 4070 SUPER 171098
+2292%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GT 730M 86656
RTX 4070 SUPER 766678
+785%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD22
−905%
221
+905%
1440p3−4
−4467%
137
+4467%
4K2−3
−3950%
81
+3950%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.71
1440pไม่มีข้อมูล4.37
4Kไม่มีข้อมูล7.40

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−4280%
210−220
+4280%
Counter-Strike 2 8−9
−2225%
186
+2225%
Cyberpunk 2077 4−5
−4800%
196
+4800%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−4280%
210−220
+4280%
Battlefield 5 5−6
−3620%
180−190
+3620%
Counter-Strike 2 8−9
−2175%
182
+2175%
Cyberpunk 2077 4−5
−4500%
184
+4500%
Far Cry 5 2−3
−10050%
203
+10050%
Fortnite 9−10
−3256%
300−350
+3256%
Forza Horizon 4 10−11
−2830%
290−300
+2830%
Forza Horizon 5 2−3
−10250%
200−210
+10250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1509%
170−180
+1509%
Valorant 35−40
−997%
400−450
+997%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−4280%
210−220
+4280%
Battlefield 5 5−6
−3620%
180−190
+3620%
Counter-Strike 2 8−9
−1888%
159
+1888%
Counter-Strike: Global Offensive 52
−435%
270−280
+435%
Cyberpunk 2077 4−5
−3875%
159
+3875%
Dota 2 21−24
−3536%
800−850
+3536%
Far Cry 5 2−3
−9900%
200
+9900%
Fortnite 9−10
−3256%
300−350
+3256%
Forza Horizon 4 10−11
−2830%
290−300
+2830%
Forza Horizon 5 2−3
−10250%
200−210
+10250%
Grand Theft Auto V 4−5
−4225%
173
+4225%
Metro Exodus 3−4
−6067%
185
+6067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1509%
170−180
+1509%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−5786%
412
+5786%
Valorant 35−40
−997%
400−450
+997%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−3620%
180−190
+3620%
Counter-Strike 2 8−9
−1638%
139
+1638%
Cyberpunk 2077 4−5
−3500%
144
+3500%
Dota 2 21−24
−3536%
800−850
+3536%
Far Cry 5 2−3
−9400%
190
+9400%
Forza Horizon 4 10−11
−2830%
290−300
+2830%
Forza Horizon 5 2−3
−3400%
70−75
+3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1509%
170−180
+1509%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2771%
201
+2771%
Valorant 35−40
−997%
400−450
+997%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 9−10
−3256%
300−350
+3256%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−4100%
80−85
+4100%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−3586%
500−550
+3586%
Grand Theft Auto V 0−1 148
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1150%
170−180
+1150%
Valorant 14−16
−3133%
450−500
+3133%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−9100%
92
+9100%
Far Cry 5 3−4
−6000%
183
+6000%
Forza Horizon 4 5−6
−5080%
250−260
+5080%
Forza Horizon 5 1−2
−3400%
35−40
+3400%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−5033%
154
+5033%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−4933%
150−160
+4933%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−3450%
70−75
+3450%
Grand Theft Auto V 14−16
−1007%
166
+1007%
Valorant 10−11
−3220%
300−350
+3220%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 44
Dota 2 4−5
−3400%
140−150
+3400%
Far Cry 5 2−3
−5050%
103
+5050%
Forza Horizon 4 0−1 210−220
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

1440p
High Preset

Metro Exodus 118
+0%
118
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 74
+0%
74
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 133
+0%
133
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 19
+0%
19
+0%

นี่คือวิธีที่ GT 730M และ RTX 4070 SUPER แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 905% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 4467% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 3950% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 10250%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 SUPER เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.09 77.16
ความใหม่ล่าสุด 20 มกราคม 2013 8 มกราคม 2024
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 33 วัตต์ 220 วัตต์

GT 730M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 566.7%

ในทางกลับกัน RTX 4070 SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3591.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

GeForce RTX 4070 SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 730M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 730M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4070 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GT 730M
GeForce GT 730M
NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
GeForce RTX 4070 SUPER
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 730M GeForce GT 730M
vs
HD Graphics 520 HD Graphics 520
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
vs
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
GT 730M GeForce GT 730M
vs
GT 740M GeForce GT 740M
K1100M NVIDIA Quadro K1100M
vs
W4170M FirePro W4170M
GT 650M NVIDIA GeForce GT 650M
vs
HD 6570 HD 6570
GeForce 840M NVIDIA GeForce 840M
vs
GeForce 6600 GeForce 6600
GeForce 840M NVIDIA GeForce 840M
vs
Iris Xe Graphics 96EU Xe Graphics 96EU
Iris Graphics 550 Intel Iris Graphics 550
vs
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
HD 7750M AMD Radeon HD 7750M
vs
HD 8730 OEM HD 8730 OEM
GeForce 920M NVIDIA GeForce 920M
vs
R5 M240 R5 M240
HD Graphics 530 Intel HD Graphics 530
vs
HD 7690M XT HD 7690M XT
GT 635M NVIDIA GeForce GT 635M
vs
HD 8670M HD 8670M
GT 635M NVIDIA GeForce GT 635M
vs
GT 635 OEM GT 635 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 270 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 730M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 4745 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 730M หรือ GeForce RTX 4070 SUPER เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่