Quadro P3200 เทียบกับ GeForce GT 710

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	987	272
จัดอันดับตามความนิยม	60	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.04	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.81	20.62
สถาปัตยกรรม	Kepler 2.0 (2013−2015)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	GK208	GP104
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	27 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$34.99	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	954 MHz	1328 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1543 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	915 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	19 Watt	75 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	95 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	15.26	172.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.3663 TFLOPS	5.53 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	16	112

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
การรองรับบัส	PCI Express 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x8	MXM-B (3.0)
ความยาว	145 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	6.9 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1.8 จีบี/s	1753 MHz
	14.4 จีบี/s	168.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Dual Link DVI-DHDMIVGA	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	3 displays	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Vision	+	-
PureVideo	+	-
PhysX	+	-
Optimus	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 710 1.48

Quadro P3200 20.73
+1301%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 710 623

Quadro P3200 8734
+1302%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 710 947

Quadro P3200 12555
+1226%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GT 710 7270

Quadro P3200 82507
+1035%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GT 710 1946

Quadro P3200 34303
+1663%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GT 710 70459

Quadro P3200 419543
+495%

GeekBench 5 Vulkan

GT 710 1956

Quadro P3200 34942
+1686%

GeekBench 5 CUDA

GT 710 1519

Quadro P3200 27741
+1726%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	8 −950%	84 +950%
1440p	3 −1233%	40−45 +1233%
4K	7 −300%	28 +300%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.37	ไม่มีข้อมูล
1440p	11.66	ไม่มีข้อมูล
4K	5.00	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −1433%	45−50 +1433%
Hogwarts Legacy	6−7 −600%	40−45 +600%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	3−4 −2800%	85−90 +2800%
Cyberpunk 2077	3−4 −1433%	45−50 +1433%
Far Cry 5	5 −1480%	79 +1480%
Fortnite	5−6 −2080%	100−110 +2080%
Forza Horizon 4	8−9 −1088%	95 +1088%
Forza Horizon 5	0−1	65−70
Hogwarts Legacy	6−7 −600%	40−45 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −720%	80−85 +720%
Valorant	35−40 −337%	150−160 +337%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	3−4 −2800%	85−90 +2800%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −639%	240−250 +639%
Cyberpunk 2077	3−4 −1433%	45−50 +1433%
Dota 2	20 −495%	119 +495%
Far Cry 5	4 −1750%	74 +1750%
Fortnite	5−6 −2080%	100−110 +2080%
Forza Horizon 4	8−9 −1000%	88 +1000%
Forza Horizon 5	0−1	65−70
Grand Theft Auto V	9 −778%	75−80 +778%
Hogwarts Legacy	6−7 −600%	40−45 +600%
Metro Exodus	3 −1433%	45−50 +1433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −720%	80−85 +720%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −1580%	84 +1580%
Valorant	35−40 −337%	150−160 +337%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −2800%	85−90 +2800%
Cyberpunk 2077	3−4 −1433%	45−50 +1433%
Dota 2	18 −522%	112 +522%
Far Cry 5	4 −1650%	70 +1650%
Forza Horizon 4	8−9 −800%	72 +800%
Hogwarts Legacy	6−7 −600%	40−45 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −720%	80−85 +720%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −1433%	46 +1433%
Valorant	35−40 −337%	150−160 +337%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

5−6

−2080%

100−110
+2080%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 −1420%	150−160 +1420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −1053%	170−180 +1053%
Valorant	8−9 −2300%	190−200 +2300%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Forza Horizon 4	4−5 −1250%	50−55 +1250%
Hogwarts Legacy	1−2 −2200%	21−24 +2200%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −3400%	35−40 +3400%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

−1567%

50−55
+1567%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −144%	35−40 +144%
Valorant	8−9 −1438%	120−130 +1438%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	9−10
Dota 2	7 −929%	70−75 +929%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1000%	21−24 +1000%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−633%

21−24
+633%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

120−130

+0%

120−130

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2

120−130

+0%

120−130

+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2

120−130

+0%

120−130

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +0%	28 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%

นี่คือวิธีที่ GT 710 และ Quadro P3200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P3200 เร็วกว่า 950% ในความละเอียด 1080p
Quadro P3200 เร็วกว่า 1233% ในความละเอียด 1440p
Quadro P3200 เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P3200 เร็วกว่า 3400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro P3200 เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (75%)
เสมอกันใน 16การทดสอบ (25%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.48	20.73
ความใหม่ล่าสุด	27 มีนาคม 2014	21 กุมภาพันธ์ 2018
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	19 วัตต์	75 วัตต์

GT 710 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 294.7%

ในทางกลับกัน Quadro P3200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1300.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Quadro P3200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 710 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 710 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro P3200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GT 710

Quadro P3200

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega Mobile

GT 710

Radeon RX 550 640SP

GeForce GTX 950 Low Power

Tesla V100 PCIe 16 GB

GT 710

Radeon RX 580X

GT 710

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 4498 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 710 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 318 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 710 หรือ Quadro P3200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: