Arc B580 เทียบกับ GeForce GT 710

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 630 Rev. 2 GT 630 Rev. 2 PCIe x8 GT 635 OEM GT 640 Rev. 2 GT 710
VS
Arc B570 Arc B580

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 710 และ Arc B580 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GT 710
2014
2 จีบี DDR3,19 Watt
1.57

Arc B580 มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 710 อย่างมหาศาลถึง 2381% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GT 710 GT 710
Arc B580 Arc B580

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ959102
จัดอันดับตามความนิยม72ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.0493.19
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.9114.67
สถาปัตยกรรมKepler 2.0 (2013−2015)Xe2 (2025)
ชื่อรหัส GPUGK208BMG-G21
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 มีนาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)16 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$34.99 $249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc B580 มีความคุ้มค่ามากกว่า GT 710 อยู่ 232875%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1922560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก954 MHz2670 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2670 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์915 million19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)19 Watt190 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด95 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์15.26427.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.3663 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs880
TMUs16160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x8PCIe 4.0 x8
ความยาว145 mm272 mm
ความสูง6.9 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1.8 จีบี/s2375 MHz
14.4 จีบี/s456.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-DHDMIVGA1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
รองรับหลายจอภาพ3 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI++
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Vision+-
PureVideo+-
PhysX+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.4
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GT 710 1.57
Arc B580 38.95
+2381%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 710 626
Arc B580 15565
+2386%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD8
−1463%
125
+1463%
1440p4
−1650%
70
+1650%
4K6
−600%
42
+600%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.37
−120%
1.99
+120%
1440p8.75
−146%
3.56
+146%
4K5.83
+1.7%
5.93
−1.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−1330%
143
+1330%
Cyberpunk 2077 5−6
−2300%
120−130
+2300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3
−5200%
100−110
+5200%
Counter-Strike 2 10−11
−1070%
117
+1070%
Cyberpunk 2077 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Forza Horizon 4 8
−2275%
190−200
+2275%
Forza Horizon 5 5
−1960%
100−110
+1960%
Metro Exodus 5
−1820%
95−100
+1820%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1029%
75−80
+1029%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3
−5200%
100−110
+5200%
Counter-Strike 2 10−11
−940%
104
+940%
Cyberpunk 2077 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Dota 2 12
−1067%
140
+1067%
Far Cry 5 15
−360%
69
+360%
Fortnite 8−9
−2088%
170−180
+2088%
Forza Horizon 4 5
−2300%
120−130
+2300%
Grand Theft Auto V 9
−2344%
220−230
+2344%
Metro Exodus 4
−800%
36
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1094%
200−210
+1094%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1029%
75−80
+1029%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1700%
140−150
+1700%
World of Tanks 30−35
−745%
270−280
+745%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−5200%
100−110
+5200%
Counter-Strike 2 10−11
−850%
95
+850%
Cyberpunk 2077 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Dota 2 18
−2122%
400−450
+2122%
Far Cry 5 12−14
−717%
95−100
+717%
Forza Horizon 4 5
−2300%
120−130
+2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1094%
200−210
+1094%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−2300%
240−250
+2300%
Red Dead Redemption 2 1−2
−4000%
40−45
+4000%
World of Tanks 10−11
−2470%
250−260
+2470%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Cyberpunk 2077 3−4
−2233%
70−75
+2233%
Far Cry 5 6−7
−2083%
130−140
+2083%
Forza Horizon 4 5
−2300%
120−130
+2300%
Forza Horizon 5 1−2
−6700%
65−70
+6700%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Valorant 7−8
−1743%
120−130
+1743%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−200%
24−27
+200%
Dota 2 16−18
−388%
78
+388%
Grand Theft Auto V 14−16
−2233%
350−400
+2233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−3200%
130−140
+3200%
Red Dead Redemption 2 1−2
−2500%
24−27
+2500%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−2233%
350−400
+2233%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−4600%
45−50
+4600%
Counter-Strike 2 8−9
−75%
14
+75%
Cyberpunk 2077 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Dota 2 7
−2329%
170−180
+2329%
Far Cry 5 1−2
−6000%
60−65
+6000%
Forza Horizon 4 5
−2300%
120−130
+2300%
Valorant 2−3
−3300%
65−70
+3300%

Full HD
Medium Preset

Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
High Preset

Forza Horizon 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 69
+0%
69
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 46
+0%
46
+0%

4K
Ultra Preset

Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%

นี่คือวิธีที่ GT 710 และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc B580 เร็วกว่า 1463% ในความละเอียด 1080p
  • Arc B580 เร็วกว่า 1650% ในความละเอียด 1440p
  • Arc B580 เร็วกว่า 600% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 6700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc B580 เหนือกว่าใน 33การทดสอบ (73%)
  • เสมอกันใน 12การทดสอบ (27%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.57 38.95
ความใหม่ล่าสุด 27 มีนาคม 2014 16 มกราคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 19 วัตต์ 190 วัตต์

GT 710 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 900%

ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2380.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Arc B580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 710 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710
Intel Arc B580
Arc B580
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 710 GeForce GT 710
vs
ATI HD 2900 PRO Radeon HD 2900 PRO
Arc B580 Arc B580
vs
GTX 1080 GeForce GTX 1080
GT 710 GeForce GT 710
vs
GT 720 GeForce GT 720
GT 720 GeForce GT 720
vs
GT 705 OEM GeForce GT 705 OEM
GT 720 GeForce GT 720
vs
T400 T400
GTX 660 Rev. 2 GeForce GTX 660 Rev. 2
vs
UHD Graphics UHD Graphics
GT 710 GeForce GT 710
vs
HD Graphics 505 HD Graphics 505
GT 710 GeForce GT 710
vs
Quadro 400 Quadro 400
GT 730 GeForce GT 730
vs
GT 520MX GeForce GT 520MX
GT 730 GeForce GT 730
vs
HD 6470M Radeon HD 6470M
GT 730 GeForce GT 730
vs
R9 370X Radeon R9 370X
GT 730 GeForce GT 730
vs
Graphics 384SP Radeon Graphics 384SP
GT 740 GeForce GT 740
vs
GT 720M GeForce GT 720M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 4388 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 710 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 414 โหวต

ให้คะแนน Arc B580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน