GeForce RTX 2060 Max-Q เทียบกับ GT 645M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 640M GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GT 755M Mac Edition GTX 660M GTX 660M Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2060 มือถือ 2060 Max-Q 2060 Max-Q Refresh 2060 Mobile Refresh 2060 SUPER Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 645M และ GeForce RTX 2060 Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GT 645M
2012
2 จีบี DDR3\GDDR5,32 Watt
2.22

RTX 2060 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 645M อย่างมหาศาลถึง 939% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 645M GT 645M
RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ873237
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.1726.47
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGK107TU106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)29 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3841920
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักUp to 710 MHz975 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1185 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,270 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)32 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์22.69142.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.5445 TFLOPS4.55 TFLOPS
ROPs1648
TMUs32120
Tensor Coresไม่มีข้อมูล240
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล30

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
การรองรับบัสPCI Express 2.0, PCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3\GDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz1375 MHz
Up to 64.0 จีบี/s264.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุดUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray+-
Optimus+-
VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 645M 2.22
RTX 2060 Max-Q 23.07
+939%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 645M 935
RTX 2060 Max-Q 9724
+940%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 645M 1845
RTX 2060 Max-Q 19779
+972%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 645M 7357
RTX 2060 Max-Q 50957
+593%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 645M 1152
RTX 2060 Max-Q 14910
+1195%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GT 645M 8655
RTX 2060 Max-Q 58890
+580%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p30
−900%
300−350
+900%
Full HD24
−283%
92
+283%
1440p4−5
−1000%
44
+1000%
4K4−5
−950%
42
+950%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 4−5
−3300%
130−140
+3300%
Cyberpunk 2077 5−6
−920%
50−55
+920%
Hogwarts Legacy 6−7
−700%
45−50
+700%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 7−8
−1243%
90−95
+1243%
Counter-Strike 2 4−5
−3300%
130−140
+3300%
Cyberpunk 2077 5−6
−920%
50−55
+920%
Far Cry 5 4−5
−1850%
75−80
+1850%
Fortnite 10−12
−900%
110
+900%
Forza Horizon 4 10−12
−755%
90−95
+755%
Forza Horizon 5 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Hogwarts Legacy 6−7
−700%
45−50
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−667%
90−95
+667%
Valorant 40−45
−300%
160−170
+300%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 7−8
−1243%
90−95
+1243%
Counter-Strike 2 4−5
−3300%
130−140
+3300%
Counter-Strike: Global Offensive 58
−341%
250−260
+341%
Cyberpunk 2077 5−6
−920%
50−55
+920%
Dota 2 24−27
−400%
120
+400%
Far Cry 5 4−5
−1850%
75−80
+1850%
Fortnite 10−12
−873%
107
+873%
Forza Horizon 4 10−12
−755%
90−95
+755%
Forza Horizon 5 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Grand Theft Auto V 5−6
−1780%
94
+1780%
Hogwarts Legacy 6−7
−700%
45−50
+700%
Metro Exodus 4−5
−1325%
57
+1325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−667%
90−95
+667%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1213%
105
+1213%
Valorant 40−45
−300%
160−170
+300%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−1243%
90−95
+1243%
Cyberpunk 2077 5−6
−920%
50−55
+920%
Dota 2 24−27
−379%
115
+379%
Far Cry 5 4−5
−1850%
75−80
+1850%
Forza Horizon 4 10−12
−755%
90−95
+755%
Hogwarts Legacy 6−7
−700%
45−50
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−667%
90−95
+667%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−613%
57
+613%
Valorant 40−45
−127%
93
+127%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−12
−636%
81
+636%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−1633%
50−55
+1633%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−950%
160−170
+950%
Grand Theft Auto V 1−2
−4200%
40−45
+4200%
Metro Exodus 0−1 30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−695%
170−180
+695%
Valorant 18−20
−968%
200−210
+968%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Far Cry 5 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Forza Horizon 4 5−6
−1120%
60−65
+1120%
Hogwarts Legacy 2−3
−1200%
24−27
+1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1233%
40−45
+1233%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1325%
55−60
+1325%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−175%
40−45
+175%
Valorant 10−12
−1155%
130−140
+1155%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 10−11
Dota 2 5−6
−1480%
79
+1480%
Far Cry 5 1−2
−2700%
27−30
+2700%
Forza Horizon 4 1−2
−4100%
40−45
+4100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−733%
24−27
+733%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−767%
24−27
+767%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%

นี่คือวิธีที่ GT 645M และ RTX 2060 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2060 Max-Q เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 900p
  • RTX 2060 Max-Q เร็วกว่า 283% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2060 Max-Q เร็วกว่า 1000% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2060 Max-Q เร็วกว่า 950% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2060 Max-Q เร็วกว่า 4200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2060 Max-Q เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.22 23.07
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2012 29 มกราคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 32 วัตต์ 65 วัตต์

GT 645M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 103.1%

ในทางกลับกัน RTX 2060 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 939.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

GeForce RTX 2060 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 645M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GT 645M
GeForce GT 645M
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 645M GeForce GT 645M
vs
HD Graphics 620 HD Graphics 620
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
GT 645M GeForce GT 645M
vs
HD 6750M Radeon HD 6750M
GT 1030 DDR4 NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4
vs
GT 645M GT 645M
535 Mobile AMD Radeon 535 Mobile
vs
GT 645M GT 645M
RX 560X มือถือ AMD Radeon RX 560X มือถือ
vs
GT 645M GT 645M
Pro Vega 20 AMD Radeon Pro Vega 20
vs
GT 645M GT 645M
RTX 2060 NVIDIA GeForce RTX 2060
vs
GT 645M GT 645M
GeForce MX250 NVIDIA GeForce MX250
vs
GT 645M GT 645M
GeForce MX230 NVIDIA GeForce MX230
vs
GT 645M GT 645M
GTX 1660 NVIDIA GeForce GTX 1660
vs
GT 645M GT 645M
RX 5700 XT AMD Radeon RX 5700 XT
vs
GT 645M GT 645M
RTX 2060 Super NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
vs
GT 645M GT 645M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 102 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 645M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 377 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 645M หรือ GeForce RTX 2060 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่