RTX 6000 Ada Generation เทียบกับ GeForce GT 640M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 640M GT 640M Mac Edition GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GTX 660M GTX 660M Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
L20 L40 L40 CNX L40G L40S 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 640M กับ RTX 6000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GT 640M
2012
2 จีบี DDR3\GDDR5,32 Watt
2.10

RTX 6000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า 640M อย่างมหาศาลถึง 2994% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 640M GT 640M
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ90526
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล3.28
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.3117.53
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGK107AD102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$6,799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38418176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักUp to 625 MHz915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา645 MHz2505 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,270 million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)32 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์20.001,423
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.48 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs16192
TMUs32568
Tensor Coresไม่มีข้อมูล568
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล142
L1 Cache32 เคบี17.8 เอ็มบี
L2 Cache256 เคบี96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 2.0, PCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3\GDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz2500 MHz
Up to 64.0 จีบี/s960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุดUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray+-
Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 640M 2.10
RTX 6000 Ada Generation 64.97
+2994%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 640M 927
ตัวอย่าง: 1034
RTX 6000 Ada Generation 28720
+2998%
ตัวอย่าง: 210

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 640M 1728
RTX 6000 Ada Generation 70850
+4000%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 640M 7425
RTX 6000 Ada Generation 126448
+1603%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 640M 1225
RTX 6000 Ada Generation 36679
+2894%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GT 640M 3191
RTX 6000 Ada Generation 311214
+9653%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GT 640M 2732
RTX 6000 Ada Generation 250824
+9081%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p24
−2817%
700−750
+2817%
Full HD22
−750%
187
+750%
1200p19
−2795%
550−600
+2795%
1440p5−6
−3160%
163
+3160%
4K3−4
−3567%
110
+3567%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล36.36
1440pไม่มีข้อมูล41.71
4Kไม่มีข้อมูล61.81

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 5−6
−6260%
300−350
+6260%
Cyberpunk 2077 5−6
−3400%
170−180
+3400%
Hogwarts Legacy 7−8
−2214%
160−170
+2214%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
−2917%
180−190
+2917%
Counter-Strike 2 5−6
−6260%
300−350
+6260%
Cyberpunk 2077 5−6
−3400%
170−180
+3400%
Far Cry 5 6−7
−2067%
130
+2067%
Fortnite 10−11
−2920%
300−350
+2920%
Forza Horizon 4 12−14
−2217%
270−280
+2217%
Forza Horizon 5 5−6
−4000%
200−210
+4000%
Hogwarts Legacy 7−8
−2214%
160−170
+2214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1358%
170−180
+1358%
Valorant 40−45
−880%
400−450
+880%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
−2917%
180−190
+2917%
Counter-Strike 2 5−6
−6260%
300−350
+6260%
Counter-Strike: Global Offensive 49
−467%
270−280
+467%
Cyberpunk 2077 5−6
−3400%
170−180
+3400%
Dota 2 25
−2900%
750−800
+2900%
Far Cry 5 6−7
−2000%
126
+2000%
Fortnite 10−11
−2920%
300−350
+2920%
Forza Horizon 4 12−14
−2217%
270−280
+2217%
Forza Horizon 5 5−6
−4000%
200−210
+4000%
Grand Theft Auto V 8
−2050%
170−180
+2050%
Hogwarts Legacy 7−8
−2214%
160−170
+2214%
Metro Exodus 4−5
−2750%
114
+2750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1358%
170−180
+1358%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−6013%
489
+6013%
Valorant 40−45
−880%
400−450
+880%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
−2917%
180−190
+2917%
Cyberpunk 2077 5−6
−3400%
170−180
+3400%
Dota 2 24
−2817%
700−750
+2817%
Far Cry 5 6−7
−1867%
118
+1867%
Forza Horizon 4 12−14
−2217%
270−280
+2217%
Hogwarts Legacy 7−8
−2214%
160−170
+2214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1358%
170−180
+1358%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−3150%
260
+3150%
Valorant 40−45
−880%
400−450
+880%

Full HD
Epic

Fortnite 10−11
−2920%
300−350
+2920%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−4220%
210−220
+4220%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−3125%
500−550
+3125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−733%
170−180
+733%
Valorant 18−20
−2594%
450−500
+2594%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−10100%
100−110
+10100%
Far Cry 5 3−4
−3833%
118
+3833%
Forza Horizon 4 6−7
−3933%
240−250
+3933%
Hogwarts Legacy 2−3
−4600%
90−95
+4600%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−7200%
219
+7200%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−3675%
150−160
+3675%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1020%
160−170
+1020%
Valorant 10−12
−2891%
300−350
+2891%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 45−50
Dota 2 5−6
−2900%
150−160
+2900%
Far Cry 5 1−2
−11400%
115
+11400%
Forza Horizon 4 1−2
−19600%
190−200
+19600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

1440p
High

Grand Theft Auto V 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 95
+0%
95
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 40
+0%
40
+0%
Hogwarts Legacy 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 90
+0%
90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+0%
184
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Hogwarts Legacy 50−55
+0%
50−55
+0%

นี่คือวิธีที่ GT 640M และ RTX 6000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 2817% ในความละเอียด 900p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 750% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 2795% ในความละเอียด 1200p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 3160% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 3567% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 19600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (84%)
  • เสมอกันใน 10การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.10 64.97
ความใหม่ล่าสุด 22 มีนาคม 2012 3 ธันวาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 32 วัตต์ 300 วัตต์

GT 640M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 837.5%

ในทางกลับกัน RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2993.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

RTX 6000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 640M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 640M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 6000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GT 640M
GeForce GT 640M
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 640M GeForce GT 640M
vs
HD 6750M Radeon HD 6750M
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
PRO W7900 Radeon PRO W7900
GT 640M GeForce GT 640M
vs
R5 (Bristol Ridge) Radeon R5 (Bristol Ridge)
GT 640M GT 640M
vs
GT 610 OEM GT 610 OEM
GT 640M GT 640M
vs
ATI 9800 SE 9800 SE
GT 640M GT 640M
vs
Pro 575 Pro 575
GT 640M GT 640M
vs
Pro 580X Pro 580X
GT 640M GT 640M
vs
9600 GT Rev. 2 9600 GT Rev. 2
GT 640M GT 640M
vs
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
R7 (Kaveri) R7 (Kaveri)
vs
HD Graphics 610 HD Graphics 610
R7 (Kaveri) R7 (Kaveri)
vs
RTX PRO 6000 RTX PRO 6000
R7 M460 R7 M460
vs
RTX 4070 RTX 4070
HD 7730M HD 7730M
vs
GT 640M Mac Edition GT 640M Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 330 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 640M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 122 โหวต

ให้คะแนน RTX 6000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 640M หรือ RTX 6000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่