GeForce GT 640M vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GT 640M и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает GT 640M на целых 2951% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 640M и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 851 | 17 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 7.55 |
| Энергоэффективность | 5.21 | 16.94 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GK107 | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 640M и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 640M и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 18176 |
| Частота ядра | до 625 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 645 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 32 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.00 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.48 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 32 | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 640M и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 640M и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3\GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | до 64.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 640M и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 640M и RTX 6000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 640M и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 640M и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 640M и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 26
−2785%
| 750−800
+2785%
|
| Full HD | 22
−764%
| 190
+764%
|
| 1200p | 19
−2795%
| 550−600
+2795%
|
| 1440p | 5−6
−3100%
| 160
+3100%
|
| 4K | 3−4
−3733%
| 115
+3733%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 35.78 |
| 1440p | нет данных | 42.49 |
| 4K | нет данных | 59.12 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1267%
|
164
+1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1258%
|
163
+1258%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−3367%
|
400−450
+3367%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−19100%
|
190−200
+19100%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2725%
|
113
+2725%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1389%
|
130−140
+1389%
|
| Valorant | 1−2
−38600%
|
350−400
+38600%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1192%
|
155
+1192%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
| Dota 2 | 13
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−720%
|
123
+720%
|
| Fortnite | 12−14
−2138%
|
290−300
+2138%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−3367%
|
400−450
+3367%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−19100%
|
190−200
+19100%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−835%
|
210−220
+835%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1389%
|
130−140
+1389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1640%
|
170−180
+1640%
|
| Valorant | 1−2
−38600%
|
350−400
+38600%
|
| World of Tanks | 49
−469%
|
270−280
+469%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1125%
|
147
+1125%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
| Dota 2 | 24
−2817%
|
700−750
+2817%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−807%
|
130−140
+807%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−3367%
|
400−450
+3367%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−19100%
|
190−200
+19100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−835%
|
210−220
+835%
|
| Valorant | 1−2
−38600%
|
350−400
+38600%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
| Dota 2 | 0−1 | 140−150 |
| Grand Theft Auto V | 1−2
−14100%
|
140−150
+14100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−994%
|
170−180
+994%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9200%
|
90−95
+9200%
|
| World of Tanks | 16−18
−3125%
|
500−550
+3125%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−8600%
|
85−90
+8600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 270−280 |
| Forza Horizon 5 | 2−3
−7050%
|
140−150
+7050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4280%
|
219
+4280%
|
| Valorant | 9−10
−3578%
|
300−350
+3578%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−931%
|
160−170
+931%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1000%
|
160−170
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2886%
|
200−210
+2886%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1000%
|
160−170
+1000%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Dota 2 | 16−18
−2713%
|
450−500
+2713%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
| Fortnite | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 90−95 |
| Valorant | 2−3
−9500%
|
190−200
+9500%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 99
+0%
|
99
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Metro Exodus | 90
+0%
|
90
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Так GT 640M и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 2785% быстрее в 900p
- RTX 6000 Ada Generation на 764% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 2795% быстрее в 1200p
- RTX 6000 Ada Generation на 3100% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 3733% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 6000 Ada Generation на 38600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 48 тестах (91%)
- ничья в 5 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.36 | 72.00 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 32 Ватт | 300 Ватт |
У GT 640M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 837.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 2950.8%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GT 640M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 640M предназначена для ноутбуков, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 640M и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
