GeForce GTX 1050 Ti Max-Q เทียบกับ GT 635M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1059	428
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.84	12.90
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	GF116	GP107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	Up to 144	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	Up to 675 MHz	1152 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	753 MHz	1417 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,170 million	3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	16.20	68.02
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.3888 TFLOPS	2.177 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	24	48
L1 Cache	192 เคบี	288 เคบี
L2 Cache	256 เคบี	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
การรองรับบัส	PCI Express 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	Up to 192bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	1752 MHz
	Up to 43.2 จีบี/s	112.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	Up to 2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray	+	-
Optimus	+	-
VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 635M 1.23

GTX 1050 Ti Max-Q 11.98
+874%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 635M 544
ตัวอย่าง: 1627

GTX 1050 Ti Max-Q 5298
+874%

ตัวอย่าง: 1933

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 635M 1110

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+688%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 635M 4995

GTX 1050 Ti Max-Q 29504
+491%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 635M 750

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+877%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	24 −138%	57 +138%
1440p	2−3 −1350%	29 +1350%
4K	1−2 −1800%	19 +1800%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	3−4 −800%	27−30 +800%
Hogwarts Legacy	6−7 −283%	21−24 +283%

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2 −5600%	57 +5600%
Cyberpunk 2077	3−4 −800%	27−30 +800%
Far Cry 5	3−4 −1500%	48 +1500%
Fortnite	4−5 −1750%	70−75 +1750%
Forza Horizon 4	8−9 −738%	67 +738%
Forza Horizon 5	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Hogwarts Legacy	6−7 −283%	21−24 +283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −370%	45−50 +370%
Valorant	30−35 −229%	110−120 +229%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2 −4700%	48 +4700%
Counter-Strike: Global Offensive	36 −400%	180−190 +400%
Cyberpunk 2077	3−4 −800%	27−30 +800%
Dota 2	16−18 −476%	98 +476%
Far Cry 5	3−4 −1367%	44 +1367%
Fortnite	4−5 −1750%	70−75 +1750%
Forza Horizon 4	8−9 −663%	61 +663%
Forza Horizon 5	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Grand Theft Auto V	1−2 −5600%	57 +5600%
Hogwarts Legacy	6−7 −283%	21−24 +283%
Metro Exodus	2−3 −1450%	31 +1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −370%	45−50 +370%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −557%	46 +557%
Valorant	30−35 −229%	110−120 +229%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2 −4400%	45 +4400%
Cyberpunk 2077	3−4 −800%	27−30 +800%
Dota 2	16−18 −453%	94 +453%
Far Cry 5	3−4 −1167%	38 +1167%
Forza Horizon 4	8−9 −488%	47 +488%
Hogwarts Legacy	6−7 −283%	21−24 +283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −370%	45−50 +370%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −257%	25 +257%
Valorant	30−35 −229%	110−120 +229%

Full HD
Epic

Fortnite

4−5

−1750%

70−75
+1750%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −500%	24−27 +500%
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −1113%	95−100 +1113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −769%	110−120 +769%
Valorant	5−6 −2600%	130−140 +2600%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	10−12
Far Cry 5	1−2 −2700%	27−30 +2700%
Forza Horizon 4	3−4 −933%	30−35 +933%
Hogwarts Legacy	1−2 −1300%	14−16 +1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −850%	18−20 +850%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−1300%

27−30
+1300%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −140%	36 +140%
Valorant	7−8 −900%	70−75 +900%

4K
Ultra

Dota 2	1−2 −4500%	46 +4500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −500%	12−14 +500%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−500%

12−14
+500%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

70−75

+0%

70−75

+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

70−75

+0%

70−75

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2

70−75

+0%

70−75

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

35−40

+0%

35−40

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Hogwarts Legacy	7−8 +0%	7−8 +0%
Metro Exodus	5 +0%	5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +0%	16 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	17 +0%	17 +0%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	13 +0%	13 +0%
Forza Horizon 4	20 +0%	20 +0%
Hogwarts Legacy	7−8 +0%	7−8 +0%

นี่คือวิธีที่ GT 635M และ GTX 1050 Ti Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 138% ในความละเอียด 1080p
GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 1350% ในความละเอียด 1440p
GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 1800% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Ti Max-Q เร็วกว่า 5600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (75%)
เสมอกันใน 16การทดสอบ (25%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.23	11.98
ความใหม่ล่าสุด	22 มีนาคม 2012	3 มกราคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	75 วัตต์

GT 635M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 114.3%

ในทางกลับกัน GTX 1050 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 874% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 185.7%

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 635M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GT 635M

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GT 635M

GeForce GT 820M

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Arc Graphics 140V

GeForce GT 635M

Mobility Radeon HD 5730

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 501 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 635M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 113 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 635M หรือ GeForce GTX 1050 Ti Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: