Arc A530M เทียบกับ GeForce GT 620M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1119	315
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.09	20.64
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	GF108	DG2-256
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 สิงหาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	96	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	Up to 625 MHz	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	715 MHz	1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	585 million	11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	10.56	124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.2534 TFLOPS	3.994 TFLOPS
ROPs	4	48
TMUs	16	96
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	192
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	Up to 128bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	1750 MHz
	Up to 28.8 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Portable Device Dependent
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	Up to 2048x1536	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray	+	-
Optimus	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 620M 1.08

Arc A530M 18.97
+1656%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 620M 430

Arc A530M 7575
+1662%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−1567%

600−650
+1567%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	5−6 −660%	35−40 +660%
Cyberpunk 2077	2−3 −1850%	35−40 +1850%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	5−6 −660%	35−40 +660%
Battlefield 5	0−1	75−80
Cyberpunk 2077	2−3 −1850%	35−40 +1850%
Far Cry 5	1−2 −6000%	60−65 +6000%
Fortnite	2−3 −4850%	95−100 +4850%
Forza Horizon 4	6−7 −1150%	75−80 +1150%
Forza Horizon 5	0−1	55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −678%	70−75 +678%
Valorant	30−35 −338%	140−150 +338%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	5−6 −660%	35−40 +660%
Battlefield 5	0−1	75−80
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −773%	220−230 +773%
Cyberpunk 2077	2−3 −1850%	35−40 +1850%
Dota 2	14−16 −1633%	260−270 +1633%
Far Cry 5	1−2 −6000%	60−65 +6000%
Fortnite	2−3 −4850%	95−100 +4850%
Forza Horizon 4	6−7 −1150%	75−80 +1150%
Forza Horizon 5	0−1	55−60
Metro Exodus	2−3 −1850%	35−40 +1850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −678%	70−75 +678%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −750%	50−55 +750%
Valorant	30−35 −338%	140−150 +338%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	5−6 −660%	35−40 +660%
Battlefield 5	0−1	75−80
Cyberpunk 2077	2−3 −1850%	35−40 +1850%
Dota 2	14−16 −1633%	260−270 +1633%
Far Cry 5	1−2 −6000%	60−65 +6000%
Forza Horizon 4	6−7 −1150%	75−80 +1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −678%	70−75 +678%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −750%	50−55 +750%
Valorant	30−35 −338%	140−150 +338%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

2−3

−4850%

95−100
+4850%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	35−40
Counter-Strike: Global Offensive	6−7 −2133%	130−140 +2133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −2700%	160−170 +2700%
Valorant	2−3 −8700%	170−180 +8700%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Forza Horizon 4	2−3 −2200%	45−50 +2200%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2800%	27−30 +2800%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−2000%

40−45
+2000%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −106%	30−35 +106%
Valorant	5−6 −1980%	100−110 +1980%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −800%	18−20 +800%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−850%

18−20
+850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

100−110

+0%

100−110

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2

100−110

+0%

100−110

+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Grand Theft Auto V	65−70 +0%	65−70 +0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	24−27 +0%	24−27 +0%
Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	10−12 +0%	10−12 +0%
Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%

นี่คือวิธีที่ GT 620M และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A530M เร็วกว่า 1567% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 8700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A530M เหนือกว่าใน 38การทดสอบ (68%)
เสมอกันใน 18การทดสอบ (32%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.08	18.97
ความใหม่ล่าสุด	23 สิงหาคม 2012	1 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	65 วัตต์

GT 620M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 333.3%

ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1656.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 566.7%

Arc A530M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 620M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GT 620M

Arc A530M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3500 Embedded Ada Generation

Iris Xe Graphics 80EU

R9 270X

Quadro P620

HD 6450 GDDR5

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 459 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 620M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 207 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 620M หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: