Arc A530M เทียบกับ GeForce GT 620M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1122	310
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.14	21.17
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	GF108	DG2-256
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 สิงหาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	96	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	Up to 625 MHz	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	715 MHz	1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	585 million	11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	10.56	124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.2534 TFLOPS	3.994 TFLOPS
ROPs	4	48
TMUs	16	96
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	192
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	Up to 128bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	1750 MHz
	Up to 28.8 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Portable Device Dependent
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	Up to 2048x1536	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray	+	-
Optimus	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 620M 1.08

Arc A530M 19.29
+1686%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 620M 430

Arc A530M 7673
+1684%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−1567%

600−650
+1567%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −1850%	35−40 +1850%
Dead Island 2	2−3 −3650%	75−80 +3650%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	0−1	75−80
Cyberpunk 2077	2−3 −1850%	35−40 +1850%
Dead Island 2	2−3 −3650%	75−80 +3650%
Far Cry 5	1−2 −6000%	60−65 +6000%
Fortnite	2−3 −4850%	95−100 +4850%
Forza Horizon 4	6−7 −1167%	75−80 +1167%
Forza Horizon 5	0−1	55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −678%	70−75 +678%
Valorant	30−35 −341%	140−150 +341%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	0−1	75−80
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −808%	220−230 +808%
Cyberpunk 2077	2−3 −1850%	35−40 +1850%
Dead Island 2	2−3 −3650%	75−80 +3650%
Dota 2	14−16 −1633%	260−270 +1633%
Far Cry 5	1−2 −6000%	60−65 +6000%
Fortnite	2−3 −4850%	95−100 +4850%
Forza Horizon 4	6−7 −1167%	75−80 +1167%
Forza Horizon 5	0−1	55−60
Metro Exodus	2−3 −1900%	40−45 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −678%	70−75 +678%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −767%	50−55 +767%
Valorant	30−35 −341%	140−150 +341%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	75−80
Cyberpunk 2077	2−3 −1850%	35−40 +1850%
Dead Island 2	2−3 −3650%	75−80 +3650%
Dota 2	14−16 −1633%	260−270 +1633%
Far Cry 5	1−2 −6000%	60−65 +6000%
Forza Horizon 4	6−7 −1167%	75−80 +1167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −678%	70−75 +678%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −767%	50−55 +767%
Valorant	30−35 −341%	140−150 +341%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

2−3

−4850%

95−100
+4850%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	35−40
Counter-Strike: Global Offensive	6−7 −2150%	130−140 +2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −2717%	160−170 +2717%
Valorant	2−3 −8750%	170−180 +8750%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Dead Island 2	4−5 −725%	30−35 +725%
Far Cry 5	0−1	40−45
Forza Horizon 4	2−3 −2250%	45−50 +2250%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2800%	27−30 +2800%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−2050%

40−45
+2050%

4K
High Preset

Dead Island 2	3−4 −500%	18−20 +500%
Grand Theft Auto V	16−18 −113%	30−35 +113%
Valorant	5−6 −2000%	100−110 +2000%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	7−8
Dead Island 2	3−4 −500%	18−20 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −800%	18−20 +800%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−850%

18−20
+850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

100−110

+0%

100−110

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2

100−110

+0%

100−110

+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Grand Theft Auto V	65−70 +0%	65−70 +0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

50−55

+0%

50−55

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%

นี่คือวิธีที่ GT 620M และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A530M เร็วกว่า 1567% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 8750%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A530M เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (75%)
เสมอกันใน 14การทดสอบ (25%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.08	19.29
ความใหม่ล่าสุด	23 สิงหาคม 2012	1 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	65 วัตต์

GT 620M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 333.3%

ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1686.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 566.7%

Arc A530M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 620M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GT 620M

Arc A530M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3500 Embedded Ada Generation

Iris Xe Graphics 80EU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 461 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 620M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 210 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 620M หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: