Radeon Vega 7 เทียบกับ GeForce GT 550M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	993	534
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	12
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.88	11.46
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GF108	Cezanne
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	13 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	96	448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	475 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	585 million	9,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	7.600	53.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.1824 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	4	8
TMUs	16	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	System Shared
	28.8 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GT 550M 1.46

Vega 7 7.48
+412%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 550M 974

Vega 7 5249
+439%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	15 −400%	75−80 +400%
Full HD	23 +0%	23 +0%
1440p	4−5 −525%	25 +525%
4K	2−3 −650%	15 +650%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	7−8 −100%	14−16 +100%
Cyberpunk 2077	5−6 −380%	24−27 +380%
Elden Ring	3−4 −367%	14 +367%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Counter-Strike 2	7−8 −100%	14−16 +100%
Cyberpunk 2077	5−6 −380%	24−27 +380%
Forza Horizon 4	9−10 −222%	29 +222%
Metro Exodus	0−1	21
Red Dead Redemption 2	7−8 −286%	27 +286%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Counter-Strike 2	7−8 −100%	14−16 +100%
Cyberpunk 2077	5−6 −380%	24−27 +380%
Dota 2	2−3 −750%	17 +750%
Elden Ring	3−4 −433%	16 +433%
Far Cry 5	10−12 −155%	28 +155%
Fortnite	6−7 −633%	40−45 +633%
Forza Horizon 4	9−10 −167%	24 +167%
Grand Theft Auto V	2−3 −400%	10−11 +400%
Metro Exodus	0−1	15
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −207%	46 +207%
Red Dead Redemption 2	7−8 −200%	21−24 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −229%	21−24 +229%
World of Tanks	30−33 −93.3%	58 +93.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Counter-Strike 2	7−8 −100%	14−16 +100%
Cyberpunk 2077	5−6 −380%	24−27 +380%
Dota 2	2−3 −400%	10−11 +400%
Far Cry 5	10−12 −200%	30−35 +200%
Forza Horizon 4	9−10 −133%	21 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −300%	60−65 +300%

1440p
High Preset

Elden Ring	0−1	10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −400%	45−50 +400%
Red Dead Redemption 2	0−1	6−7
World of Tanks	8−9 −575%	50−55 +575%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14−16 +367%
Far Cry 5	5−6 −220%	16−18 +220%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −380%	24−27 +380%
Valorant	7−8 −171%	18−20 +171%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Elden Ring	0−1	4−5
Grand Theft Auto V	14−16 −400%	75−80 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −450%	21−24 +450%
Red Dead Redemption 2	0−1	5−6
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −20%	18−20 +20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −500%	6−7 +500%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Dota 2	16−18 −400%	80−85 +400%
Far Cry 5	1−2 −800%	9−10 +800%
Valorant	1−2 −600%	7−8 +600%

Full HD
Medium Preset

Valorant

+0%

Full HD
High Preset

Valorant

+0%

Full HD
Ultra Preset

Valorant

+0%

1440p
High Preset

Dota 2

9−10

+0%

9−10

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Fortnite	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	9−10 +0%	9−10 +0%

นี่คือวิธีที่ GT 550M และ Vega 7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Vega 7 เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 900p
เสมอกันในความละเอียด 1080p
Vega 7 เร็วกว่า 525% ในความละเอียด 1440p
Vega 7 เร็วกว่า 650% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Vega 7 เร็วกว่า 1100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Vega 7 เหนือกว่าใน 31การทดสอบ (70%)
เสมอกันใน 13การทดสอบ (30%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.46	7.48
ความใหม่ล่าสุด	5 มกราคม 2011	13 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	45 วัตต์

GT 550M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 28.6%

ในทางกลับกัน Vega 7 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 412.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471.4%

Radeon Vega 7 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GT 550M

Radeon Vega 7

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce RTX 3050 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 61 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 2305 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega 7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: