ATI Radeon IGP 340M เทียบกับ GeForce GT 540M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
615 GT 415M GT 420M GT 425M GT 435M GT 520M GT 525M GT 540M GT 550M GT 620M GT 630M GT 640M LE
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
IGP 320M IGP 330M IGP 340M IGP 345M IGP 350M

เนื้อหา

แชร์:
GT 540M GT 540M
ATI IGP 340M IGP 340M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ10881574
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.43ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Rage 6 (2000−2007)
ชื่อรหัส GPUGF108RS200
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)5 ตุลาคม 2002 (เมื่อ 22 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA962
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก672 MHz183 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล180 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์585 million30 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm180 nm
การใช้พลังงาน (TDP)35 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์10.750.37
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.258 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs42
TMUs162

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)AGP 4x
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHzSystem Shared
28.8 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API7.0
รุ่นเชดเดอร์5.1ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.51.4
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 540M 478
+23800%
ATI IGP 340M 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p16ไม่มีข้อมูล
Full HD20ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dead Island 2 2−3 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dead Island 2 2−3 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 2−3 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 2−3 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 5 1−2 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%
Valorant 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+238%
8−9
−238%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dead Island 2 2−3 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 2−3 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 2−3 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 5 1−2 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 0−1 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 2−3 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Valorant 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dead Island 2 2−3 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 2−3 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Valorant 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 2−3 ไม่มีข้อมูล

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 7−8 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 ไม่มีข้อมูล
Valorant 3−4 ไม่มีข้อมูล

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 ไม่มีข้อมูล
Dead Island 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 0−1 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 3−4 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3 ไม่มีข้อมูล

4K
High Preset

Dead Island 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 ไม่มีข้อมูล
Dead Island 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 0−1 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GT 540M เร็วกว่า 500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GT 540M เหนือกว่าใน 19การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

ความใหม่ล่าสุด 5 มกราคม 2011 5 ตุลาคม 2002
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 180 nm

GT 540M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 350%

เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง GeForce GT 540M และ Radeon IGP 340M ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GT 540M
GeForce GT 540M
ATI Radeon IGP 340M
Radeon IGP 340M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 540M GeForce GT 540M
vs
R5 M315 Radeon R5 M315
ATI IGP 340M Radeon IGP 340M
vs
GeForce4 4200 Go GeForce4 4200 Go
GT 540M GeForce GT 540M
vs
GeForce 800M GeForce 800M
R7 240 OEM AMD Radeon R7 240 OEM
vs
FirePro M4000 FirePro M4000
RTX 2060 Super NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
vs
Quadro 3000M Quadro 3000M
R7 430 OEM AMD Radeon R7 430 OEM
vs
R7 M440 R7 M440
ATI HD 3470 ATI Radeon HD 3470
vs
R5 M230 R5 M230
HD 7520G AMD Radeon HD 7520G
vs
HD Graphics 6000 Graphics 6000
HD 7400G AMD Radeon HD 7400G
vs
HD Graphics 5300 Graphics 5300
HD 8240 AMD Radeon HD 8240
vs
HD Graphics (Broadwell) Graphics (Broadwell)
Iris Xe Graphics G4 Intel Iris Xe Graphics G4
vs
NVS 4200M NVS 4200M
Radeon 760M AMD Radeon 760M
vs
HD 7400G HD 7400G
Radeon 630 AMD Radeon 630
vs
HD Graphics 2500 Graphics 2500

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 960 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 540M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon IGP 340M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 540M หรือ Radeon IGP 340M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่