Radeon RX 6600 เทียบกับ GeForce GT 520M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1202	146
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	12
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.01	63.62
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.25	20.35
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GF108	Navi 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	13 ตุลาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$59.99	$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6600 มีความคุ้มค่ามากกว่า GT 520M อยู่ 636100%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	48	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	600 MHz	1626 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2491 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	585 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	12 Watt	132 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	4.800	279.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.1152 TFLOPS	8.928 TFLOPS
ROPs	4	64
TMUs	8	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	190 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	1750 MHz
	12.8 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12.0 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 520M 0.72

RX 6600 37.92
+5167%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 520M 285

RX 6600 15095
+5196%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 520M 502

RX 6600 31774
+6229%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 520M 2280

RX 6600 94734
+4055%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	7 −4900%	350−400 +4900%
Full HD	12 −792%	107 +792%
1200p	7 −4900%	350−400 +4900%
1440p	1−2 −5400%	55 +5400%
4K	0−1	30

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.00 −62.6%	3.07 +62.6%
1440p	59.99 −903%	5.98 +903%
4K	ไม่มีข้อมูล	10.97

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	4−5 −2650%	110 +2650%
Cyberpunk 2077	2−3 −5250%	107 +5250%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	4−5 −2075%	87 +2075%
Cyberpunk 2077	2−3 −4450%	91 +4450%
Forza Horizon 4	5−6 −2720%	140−150 +2720%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1713%	140−150 +1713%
Valorant	27−30 −645%	210−220 +645%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	4−5 −1725%	73 +1725%
Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −1290%	270−280 +1290%
Cyberpunk 2077	2−3 −3550%	73 +3550%
Dota 2	12−14 −1150%	150 +1150%
Forza Horizon 4	5−6 −2720%	140−150 +2720%
Metro Exodus	1−2 −8100%	82 +8100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1713%	140−150 +1713%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2350%	147 +2350%
Valorant	27−30 −645%	210−220 +645%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	4−5 −1700%	72 +1700%
Cyberpunk 2077	2−3 −2850%	59 +2850%
Dota 2	12−14 −792%	107 +792%
Forza Horizon 4	5−6 −2720%	140−150 +2720%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1713%	140−150 +1713%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1400%	90 +1400%
Valorant	27−30 −645%	210−220 +645%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −8300%	250−260 +8300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −4275%	170−180 +4275%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	34
Forza Horizon 4	2−3 −5000%	100−110 +5000%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	65−70

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−9400%

95−100
+9400%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −275%	60 +275%
Valorant	4−5 −5450%	220−230 +5450%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−2250%

45−50
+2250%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−2200%

45−50
+2200%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

345

+0%

345

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Counter-Strike 2	303 +0%	303 +0%
Far Cry 5	154 +0%	154 +0%
Fortnite	150−160 +0%	150−160 +0%
Forza Horizon 5	173 +0%	173 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Counter-Strike 2	146 +0%	146 +0%
Far Cry 5	142 +0%	142 +0%
Fortnite	150−160 +0%	150−160 +0%
Forza Horizon 5	149 +0%	149 +0%
Grand Theft Auto V	137 +0%	137 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	134 +0%	134 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160

+0%

150−160

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	85 +0%	85 +0%
Grand Theft Auto V	64 +0%	64 +0%
Metro Exodus	48 +0%	48 +0%
Valorant	240−250 +0%	240−250 +0%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	49 +0%	49 +0%
Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Far Cry 5	91 +0%	91 +0%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	30−33 +0%	30−33 +0%
Counter-Strike 2	20 +0%	20 +0%
Metro Exodus	29 +0%	29 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +0%	44 +0%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	24 +0%	24 +0%
Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	14 +0%	14 +0%
Dota 2	85 +0%	85 +0%
Far Cry 5	44 +0%	44 +0%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%

นี่คือวิธีที่ GT 520M และ RX 6600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6600 เร็วกว่า 4900% ในความละเอียด 900p
RX 6600 เร็วกว่า 792% ในความละเอียด 1080p
RX 6600 เร็วกว่า 4900% ในความละเอียด 1200p
RX 6600 เร็วกว่า 5400% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RX 6600 เร็วกว่า 9400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6600 เหนือกว่าใน 31การทดสอบ (48%)
เสมอกันใน 33การทดสอบ (52%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.72	37.92
ความใหม่ล่าสุด	5 มกราคม 2011	13 ตุลาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	12 วัตต์	132 วัตต์

GT 520M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1000%

ในทางกลับกัน RX 6600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5166.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471.4%

Radeon RX 6600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 520M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 520M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6600 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GT 520M

Radeon RX 6600

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GT 520M

HD Graphics 405

Radeon RX 6600

GeForce GTX 1070 SLI

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

GT 520M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 447 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 520M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 11330 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 520M หรือ Radeon RX 6600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: