Quadro T500 Mobile เทียบกับ GeForce GT 435M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1024	500
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.70	33.98
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GF108	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	3 กันยายน 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	2 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	96	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	650 MHz	1365 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	585 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	10.40	94.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.2496 TFLOPS	3.037 TFLOPS
ROPs	4	32
TMUs	16	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	1250 MHz
	25.6 จีบี/s	80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API with Feature Level 12.1	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	+	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 435M 1.29

T500 Mobile 8.36
+548%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 435M 799

T500 Mobile 7996
+901%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	19 −532%	120−130 +532%
Full HD	24 −50%	36 +50%
1440p	2−3 −650%	15 +650%
4K	2−3 −750%	17 +750%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −500%	18−20 +500%
Hogwarts Legacy	5−6 −200%	14−16 +200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	2−3 −1750%	35−40 +1750%
Cyberpunk 2077	3−4 −500%	18−20 +500%
Far Cry 5	1−2 −2900%	30 +2900%
Fortnite	4−5 −1175%	50−55 +1175%
Forza Horizon 4	7−8 −429%	35−40 +429%
Hogwarts Legacy	5−6 −200%	14−16 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −233%	30−33 +233%
Valorant	30−35 −147%	80−85 +147%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	2−3 −1750%	35−40 +1750%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 −337%	130−140 +337%
Cyberpunk 2077	3−4 −500%	18−20 +500%
Dota 2	16−18 −429%	90 +429%
Far Cry 5	1−2 −2700%	28 +2700%
Fortnite	4−5 −1175%	50−55 +1175%
Forza Horizon 4	7−8 −429%	35−40 +429%
Grand Theft Auto V	1−2 −3000%	31 +3000%
Hogwarts Legacy	5−6 −200%	14−16 +200%
Metro Exodus	2−3 −750%	16−18 +750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −233%	30−33 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −300%	28 +300%
Valorant	30−35 −147%	80−85 +147%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −1750%	35−40 +1750%
Cyberpunk 2077	3−4 −500%	18−20 +500%
Dota 2	16−18 −341%	75 +341%
Far Cry 5	1−2 −2600%	27 +2600%
Forza Horizon 4	7−8 −429%	35−40 +429%
Hogwarts Legacy	5−6 −200%	14−16 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −233%	30−33 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −171%	19 +171%
Valorant	30−35 −547%	220−230 +547%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

4−5

−1175%

50−55
+1175%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −700%	60−65 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −515%	80−85 +515%
Valorant	5−6 −1800%	95−100 +1800%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Far Cry 5	5−6 −260%	18−20 +260%
Forza Horizon 4	3−4 −567%	20−22 +567%
Hogwarts Legacy	1−2 −800%	9−10 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −500%	12−14 +500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−750%

16−18
+750%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14 −7.1%
Valorant	7−8 −529%	40−45 +529%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	1−2 −2700%	28 +2700%
Far Cry 5	4−5 −125%	9−10 +125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −300%	8−9 +300%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−300%

8−9
+300%

Full HD
Medium Preset

Forza Horizon 5

24−27

+0%

24−27

+0%

Full HD
High Preset

Forza Horizon 5

24−27

+0%

24−27

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	13 +0%	13 +0%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

18−20

+0%

18−20

+0%

4K
High Preset

Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
Hogwarts Legacy	3−4 +0%	3−4 +0%

นี่คือวิธีที่ GT 435M และ T500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T500 Mobile เร็วกว่า 532% ในความละเอียด 900p
T500 Mobile เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p
T500 Mobile เร็วกว่า 650% ในความละเอียด 1440p
T500 Mobile เร็วกว่า 750% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GT 435M เร็วกว่า 7%
ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T500 Mobile เร็วกว่า 3000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GT 435M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
T500 Mobile เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (76%)
เสมอกันใน 11การทดสอบ (22%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.29	8.36
ความใหม่ล่าสุด	3 กันยายน 2010	2 ธันวาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	18 วัตต์

T500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 548.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 94.4%

Quadro T500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 435M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 435M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GT 435M

Quadro T500

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Mobility Radeon HD 3870

NVIDIA RTX 2070 Super

435M

NVIDIA RTX 3070 Mobile

NVIDIA RTX 3050 6GB Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 435M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 111 โหวต

ให้คะแนน Quadro T500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 435M หรือ Quadro T500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: