GeForce RTX 3050 Mobile เทียบกับ GT 430

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 420 OEM GT 430 GT 430 OEM GT 430 PCI GT 440 GT 530 OEM GT 620 GT 630 GT 730
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 430 กับ GeForce RTX 3050 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GT 430
2010
1 จีบี GDDR3,49 Watt
1.55

RTX 3050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 430 อย่างมหาศาลถึง 1415% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GT 430 GT 430
RTX 3050 Mobile RTX 3050

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ978243
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก47
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.05ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.2021.80
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGF108GA107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 ตุลาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$79 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA962048
จำนวนคอร์ CUDA ต่อ GPU96ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก700 MHz712 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1057 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์585 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)49 Watt75 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด98 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์11.2067.65
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.2688 TFLOPS4.329 TFLOPS
ROPs440
TMUs1664
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCI-E 2.0 x 16ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว145 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง6.9 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)1500 MHz
25.6 - 28.8 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลHDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVINo outputs
HDMI+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.24.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 430 1.55
RTX 3050 Mobile 23.49
+1415%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 430 601
RTX 3050 Mobile 9122
+1418%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 430 720
RTX 3050 Mobile 15685
+2078%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD6−7
−1450%
93
+1450%
1440p3−4
−1633%
52
+1633%
4K2−3
−1550%
33
+1550%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p13.17ไม่มีข้อมูล
1440p26.33ไม่มีข้อมูล
4K39.50ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
−514%
40−45
+514%
Cyberpunk 2077 5−6
−2020%
106
+2020%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3
−3550%
70−75
+3550%
Counter-Strike 2 7−8
−514%
40−45
+514%
Cyberpunk 2077 5−6
−1360%
73
+1360%
Forza Horizon 4 8−9
−1850%
156
+1850%
Metro Exodus 1−2
−10900%
110
+10900%
Red Dead Redemption 2 7−8
−643%
50−55
+643%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3
−3550%
70−75
+3550%
Counter-Strike 2 7−8
−514%
40−45
+514%
Cyberpunk 2077 5−6
−1020%
56
+1020%
Dota 2 2−3
−7000%
142
+7000%
Far Cry 5 12−14
−983%
130
+983%
Fortnite 7−8
−1629%
120−130
+1629%
Forza Horizon 4 8−9
−1438%
123
+1438%
Grand Theft Auto V 2−3
−6300%
128
+6300%
Metro Exodus 1−2
−7300%
74
+7300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−850%
150−160
+850%
Red Dead Redemption 2 7−8
−643%
50−55
+643%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−850%
75−80
+850%
World of Tanks 30−35
−688%
250−260
+688%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−3550%
70−75
+3550%
Counter-Strike 2 7−8
−514%
40−45
+514%
Cyberpunk 2077 5−6
−920%
51
+920%
Dota 2 2−3
−7650%
155
+7650%
Far Cry 5 12−14
−517%
70−75
+517%
Forza Horizon 4 8−9
−1225%
106
+1225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−850%
150−160
+850%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1140%
120−130
+1140%
Red Dead Redemption 2 0−1 21−24
World of Tanks 9−10
−1656%
150−160
+1656%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−833%
28
+833%
Far Cry 5 5−6
−1260%
65−70
+1260%
Forza Horizon 5 1−2
−4600%
47
+4600%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−600%
35−40
+600%
Valorant 7−8
−800%
60−65
+800%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−256%
57
+256%
Grand Theft Auto V 14−16
−280%
57
+280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1700%
70−75
+1700%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1400%
14−16
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−280%
57
+280%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12
+500%
Dota 2 16−18
−481%
93
+481%
Far Cry 5 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Valorant 2−3
−1400%
30−33
+1400%

Full HD
Medium Preset

Forza Horizon 5 97
+0%
97
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
High Preset

Forza Horizon 5 74
+0%
74
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5 69
+0%
69
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Dota 2 57
+0%
57
+0%
Grand Theft Auto V 57
+0%
57
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 78
+0%
78
+0%
Metro Exodus 69
+0%
69
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 23
+0%
23
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 45
+0%
45
+0%
Forza Horizon 5 24
+0%
24
+0%

นี่คือวิธีที่ GT 430 และ RTX 3050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 1450% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 1633% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 1550% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 10900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 Mobile เหนือกว่าใน 45การทดสอบ (71%)
  • เสมอกันใน 18การทดสอบ (29%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.55 23.49
ความใหม่ล่าสุด 11 ตุลาคม 2010 11 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 49 วัตต์ 75 วัตต์

GT 430 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 53.1%

ในทางกลับกัน RTX 3050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1415.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%

GeForce RTX 3050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 430 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 430 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 3050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GT 430
GeForce GT 430
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 430 GeForce GT 430
vs
HD Graphics P4600 HD Graphics P4600
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
vs
RX 7600M Radeon RX 7600M
GT 430 GeForce GT 430
vs
HD 7570 Radeon HD 7570
RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090
vs
HD 6750M HD 6750M
8700M GT SLI NVIDIA GeForce 8700M GT SLI
vs
9800M GTS GeForce 9800M GTS
ATI HD 4670 ATI Radeon HD 4670
vs
9800M GTS GeForce 9800M GTS
GT 520MX NVIDIA GeForce GT 520MX
vs
GT 430 GT 430
Iris Xe Graphics MAX Intel Iris Xe Graphics MAX
vs
GT 430 GT 430
RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060
vs
HD 6650M HD 6650M
ATI HD 3870 ATI Radeon HD 3870
vs
ATI HD 5570 HD 5570
9400 GT NVIDIA GeForce 9400 GT
vs
ATI HD 5570 HD 5570
HD Graphics 4000 Intel HD Graphics 4000
vs
FX 1800M FX 1800M
UHD Graphics Intel UHD Graphics
vs
ATI Mobility HD 5650 Mobility Radeon HD 5650

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 1146 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 430 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 4770 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 430 หรือ GeForce RTX 3050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่