Quadro T1000 Max-Q เทียบกับ GeForce GT 335M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1185	364
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.41	24.61
สถาปัตยกรรม	Tesla 2.0 (2007−2013)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GT215	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	7 มกราคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	72	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	450 MHz	765 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	727 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	28 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	10.80	75.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.1555 TFLOPS	2.419 TFLOPS
กิกะฟลอปส์	233	ไม่มีข้อมูล
ROPs	8	32
TMUs	24	56
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	896 เคบี
L2 Cache	64 เคบี	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
การรองรับบัส	PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz	1250 MHz
	25.6 จีบี/s	80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Single Link DVIVGADisplayPortHDMIDual Link DVI	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน

8.0

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	4.1	6.6
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	+	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 335M 0.88

T1000 Max-Q 16.02
+1720%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 335M 367
ตัวอย่าง: 325

T1000 Max-Q 6700
+1726%

ตัวอย่าง: 316

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−1713%

290−300
+1713%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

−1600%

30−35
+1600%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −1600%	30−35 +1600%
Escape from Tarkov	2−3 −3200%	65−70 +3200%
Far Cry 5	1−2 −5200%	50−55 +5200%
Fortnite	0−1	90−95
Forza Horizon 4	6−7 −1017%	65−70 +1017%
Forza Horizon 5	0−1	50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −663%	60−65 +663%
Valorant	30−33 −333%	130−140 +333%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −813%	210−220 +813%
Cyberpunk 2077	2−3 −1600%	30−35 +1600%
Dota 2	14−16 −607%	95−100 +607%
Escape from Tarkov	2−3 −3200%	65−70 +3200%
Far Cry 5	1−2 −5200%	50−55 +5200%
Fortnite	0−1	90−95
Forza Horizon 4	6−7 −1017%	65−70 +1017%
Forza Horizon 5	0−1	50−55
Metro Exodus	1−2 −3300%	30−35 +3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −663%	60−65 +663%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −633%	40−45 +633%
Valorant	30−33 −333%	130−140 +333%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −1600%	30−35 +1600%
Dota 2	14−16 −607%	95−100 +607%
Escape from Tarkov	2−3 −3200%	65−70 +3200%
Far Cry 5	1−2 −5200%	50−55 +5200%
Forza Horizon 4	6−7 −1017%	65−70 +1017%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −663%	60−65 +663%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −633%	40−45 +633%
Valorant	30−33 −333%	130−140 +333%

Full HD
Epic

Fortnite

0−1

90−95

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −967%	30−35 +967%
Counter-Strike: Global Offensive	5−6 −2300%	120−130 +2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1633%	150−160 +1633%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	14−16
Escape from Tarkov	3−4 −1033%	30−35 +1033%
Far Cry 5	0−1	35−40
Forza Horizon 4	2−3 −1900%	40−45 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1100%	24−27 +1100%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−3600%

35−40
+3600%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −114%	30−33 +114%
Valorant	5−6 −1720%	90−95 +1720%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−700%

16−18
+700%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−700%

16−18
+700%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

90−95

+0%

90−95

+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	70−75 +0%	70−75 +0%
Counter-Strike 2	90−95 +0%	90−95 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	70−75 +0%	70−75 +0%
Counter-Strike 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Grand Theft Auto V	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

70−75

+0%

70−75

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	27−30 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	160−170 +0%	160−170 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Escape from Tarkov	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%

นี่คือวิธีที่ GT 335M และ T1000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T1000 Max-Q เร็วกว่า 1713% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ T1000 Max-Q เร็วกว่า 5200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T1000 Max-Q เหนือกว่าใน 36การทดสอบ (63%)
เสมอกันใน 21การทดสอบ (37%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.88	16.02
ความใหม่ล่าสุด	7 มกราคม 2010	27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	28 วัตต์	50 วัตต์

GT 335M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 78.6%

ในทางกลับกัน T1000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1720.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233.3%

Quadro T1000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 335M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 335M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T1000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GT 335M

Quadro T1000 Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GT 335M

Radeon HD 8510G

Quadro T1000 Max-Q

Quadro T1000 มือถือ

GTX 1050 3 GB Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 27 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 335M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 18 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 335M หรือ Quadro T1000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: