GeForce MX550 vs GT 130M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1328	474
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.34	32.86
สถาปัตยกรรม	Tesla (2006−2010)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	G96C	TU117S
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	8 มกราคม 2009 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)	17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	32	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	600 MHz	1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1320 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	314 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	55 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	23 Watt	25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	9.600	42.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.096 TFLOPS	2.703 TFLOPS
กิกะฟลอปส์	144	ไม่มีข้อมูล
ROPs	8	16
TMUs	16	32
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี
L2 Cache	32 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None
ตัวเลือก SLI	2-way	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	Up to 1 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	500 (DDR2)/800 (GDDR3) MHz	1500 MHz
	16 (DDR2)/25 (GDDR3)	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Single Link DVIDisplayPortVGAHDMIDual Link DVI	Portable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	-	+
การจัดการพลังงาน	8.0	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	4.0	6.7 (6.4)
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 130M 0.40

GeForce MX550 10.67
+2568%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 130M 168
ตัวอย่าง: 190

GeForce MX550 4437
+2541%

ตัวอย่าง: 809

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 130M 1629

GeForce MX550 36560
+2144%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	1−2 −4700%	48 +4700%
4K	1−2 −2700%	28 +2700%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−2100%

21−24
+2100%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −2100%	21−24 +2100%
Forza Horizon 4	4−5 −1050%	45−50 +1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −457%	35−40 +457%
Valorant	24−27 −285%	100−105 +285%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −960%	150−160 +960%
Cyberpunk 2077	1−2 −2100%	21−24 +2100%
Dota 2	10−11 −1010%	111 +1010%
Forza Horizon 4	4−5 −1050%	45−50 +1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −457%	35−40 +457%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −900%	50 +900%
Valorant	24−27 −285%	100−105 +285%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −2100%	21−24 +2100%
Dota 2	10−11 −940%	104 +940%
Forza Horizon 4	4−5 −1050%	45−50 +1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −457%	35−40 +457%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −440%	27 +440%
Valorant	24−27 −285%	100−105 +285%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −567%	20−22 +567%
Counter-Strike: Global Offensive	1−2 −8100%	80−85 +8100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −1475%	60−65 +1475%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −2500%	24−27 +2500%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1400%	14−16 +1400%

1440p
Epic

Fortnite

0−1

21−24

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%
Valorant	2−3 −2750%	55−60 +2750%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−900%

10−11
+900%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−400%

10−11
+400%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Resident Evil 4 Remake	21−24 +0%	21−24 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Far Cry 5	45 +0%	45 +0%
Fortnite	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 5	47 +0%	47 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Far Cry 5	38 +0%	38 +0%
Fortnite	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 5	31 +0%	31 +0%
Grand Theft Auto V	55 +0%	55 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry 5	35 +0%	35 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

60−65

+0%

60−65

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	110−120 +0%	110−120 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%

นี่คือวิธีที่ GT 130M และ GeForce MX550 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce MX550 เร็วกว่า 4700% ในความละเอียด 1080p
GeForce MX550 เร็วกว่า 2700% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX550 เร็วกว่า 8100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GeForce MX550 เหนือกว่าใน 27การทดสอบ (46%)
เสมอกันใน 32การทดสอบ (54%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.40	10.67
ความใหม่ล่าสุด	8 มกราคม 2009	17 ธันวาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	55 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	23 วัตต์	25 วัตต์

GT 130M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 9%

ในทางกลับกัน GeForce MX550 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2568% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 358%

GeForce MX550 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 130M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GT 130M

GeForce 8600M GT

GeForce MX550

Radeon RX 560X มือถือ

(Jasper Lake 16 EU)

NVIDIA GT 130M

M390 Mac Edition

64EUs (Alder Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 24 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 130M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 914 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX550 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 130M หรือ GeForce MX550 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: