GeForce RTX 4060 เทียบกับ GT 120M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1273	60
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	2
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	100.00
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.93	30.60
สถาปัตยกรรม	Tesla (2006−2010)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	G96C	AD107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 มิถุนายน 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	32	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	500 MHz	1830 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2460 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	314 million	18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	55 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	14 Watt	115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	8.000	236.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.08 TFLOPS	15.11 TFLOPS
ROPs	8	48
TMUs	16	96
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	96
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	240 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR2	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	500 MHz	2125 MHz
	16 จีบี/s	272.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.0	6.8
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	1.1	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 120M 0.34

RTX 4060 44.17
+12891%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 120M 150

RTX 4060 19750
+13067%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	1−2 −13300%	134 +13300%
1440p	0−1	65
4K	-0−1	38

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.23
1440p	ไม่มีข้อมูล	4.60
4K	ไม่มีข้อมูล	7.87

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −10550%	213 +10550%
Cyberpunk 2077	1−2 −13800%	139 +13800%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −7850%	159 +7850%
Cyberpunk 2077	1−2 −10600%	107 +10600%
Forza Horizon 4	3−4 −5967%	180−190 +5967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2357%	170−180 +2357%
Valorant	27−30 −874%	260−270 +874%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −4600%	94 +4600%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −1886%	270−280 +1886%
Cyberpunk 2077	1−2 −8900%	90 +8900%
Dota 2	10−11 −12400%	1250−1300 +12400%
Forza Horizon 4	3−4 −5967%	180−190 +5967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2357%	170−180 +2357%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −5300%	216 +5300%
Valorant	27−30 −874%	260−270 +874%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −7900%	80 +7900%
Dota 2	10−11 −12400%	1250−1300 +12400%
Forza Horizon 4	3−4 −5967%	180−190 +5967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2357%	170−180 +2357%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −2675%	111 +2675%
Valorant	27−30 −874%	260−270 +874%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	0−1	300−350
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −4275%	170−180 +4275%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	48
Forza Horizon 4	1−2 −14300%	140−150 +14300%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	80

1440p
Epic Preset

Fortnite

0−1

130−140

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −493%	89 +493%
Valorant	2−3 −14000%	280−290 +14000%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −5300%	54 +5300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −3650%	75−80 +3650%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−3250%

65−70
+3250%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

250−260

+0%

250−260

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	140−150 +0%	140−150 +0%
Counter-Strike 2	250−260 +0%	250−260 +0%
Far Cry 5	185 +0%	185 +0%
Fortnite	200−210 +0%	200−210 +0%
Forza Horizon 5	238 +0%	238 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	140−150 +0%	140−150 +0%
Counter-Strike 2	250−260 +0%	250−260 +0%
Far Cry 5	169 +0%	169 +0%
Fortnite	200−210 +0%	200−210 +0%
Forza Horizon 5	221 +0%	221 +0%
Grand Theft Auto V	155 +0%	155 +0%
Metro Exodus	107 +0%	107 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	140−150 +0%	140−150 +0%
Far Cry 5	159 +0%	159 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

200−210

+0%

200−210

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Grand Theft Auto V	90 +0%	90 +0%
Metro Exodus	63 +0%	63 +0%
Valorant	290−300 +0%	290−300 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Far Cry 5	109 +0%	109 +0%

4K
High Preset

Atomic Heart	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Metro Exodus	38 +0%	38 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	66 +0%	66 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Cyberpunk 2077	20 +0%	20 +0%
Forza Horizon 4	95−100 +0%	95−100 +0%

นี่คือวิธีที่ GT 120M และ RTX 4060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4060 เร็วกว่า 13300% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4060 เร็วกว่า 14300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 4060 เหนือกว่าใน 26การทดสอบ (46%)
เสมอกันใน 30การทดสอบ (54%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.34	44.17
ความใหม่ล่าสุด	15 มิถุนายน 2009	18 พฤษภาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	55 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	14 วัตต์	115 วัตต์

GT 120M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 721.4%

ในทางกลับกัน RTX 4060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12891.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1000%

GeForce RTX 4060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 120M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 120M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GT 120M

GeForce RTX 4060

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 4060

Radeon RX 6750 GRE 12 GB

NVIDIA RTX 3050 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 18 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 120M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 22129 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 120M หรือ GeForce RTX 4060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: