UHD Graphics P630 vs GeForce GT 1030

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	647	645
จัดอันดับตามความนิยม	32	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.31	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.73	30.24
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP108	Coffee Lake GT2
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	17 พฤษภาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	24 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$79	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1228 MHz	350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1468 MHz	1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,800 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	14 nm+++
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	35.23	28.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.127 TFLOPS	0.4608 TFLOPS
ROPs	16	3
TMUs	24	24
L1 Cache	144 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	512 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x4	Ring Bus
ความยาว	145 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	System Shared
	48.06 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI	Portable Device Dependent
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Quick Sync	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 1030 5.74

UHD Graphics P630 5.89
+2.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 1030 2402
ตัวอย่าง: 11843

UHD Graphics P630 2465
+2.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	25 +4.2%	24−27 −4.2%
1440p	21 +0%	21−24 +0%
4K	9 +0%	9−10 +0%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.16	ไม่มีข้อมูล
1440p	3.76	ไม่มีข้อมูล
4K	8.78	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	15 +25%	12−14 −25%
Resident Evil 4 Remake	10−11 +0%	10−11 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	31 +24%	24−27 −24%
Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	19 +0%	18−20 +0%
Fortnite	47 +30.6%	35−40 −30.6%
Forza Horizon 4	27 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 5	17 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 +27.3%	21−24 −27.3%
Valorant	152 +124%	65−70 −124%

Full HD
High

Battlefield 5	26 +4%	24−27 −4%
Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −2.1%	95−100 +2.1%
Cyberpunk 2077	7 −71.4%	12−14 +71.4%
Dota 2	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Far Cry 5	17 −11.8%	18−20 +11.8%
Fortnite	36 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	24 −12.5%	27−30 +12.5%
Forza Horizon 5	13 −30.8%	16−18 +30.8%
Grand Theft Auto V	29 +38.1%	21−24 −38.1%
Metro Exodus	7 −57.1%	10−12 +57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 +9.1%	21−24 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Valorant	123 +80.9%	65−70 −80.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	20 −25%	24−27 +25%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Far Cry 5	15 −26.7%	18−20 +26.7%
Forza Horizon 4	16 −68.8%	27−30 +68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 −37.5%	21−24 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Valorant	14 −386%	65−70 +386%

Full HD
Epic

Fortnite

−44%

35−40
+44%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Grand Theft Auto V	5−6 −20%	6−7 +20%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	60−65 −3.1%	65−70 +3.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
Epic

Fortnite

12−14

+0%

12−14

+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	12 −41.7%	16−18 +41.7%
Metro Exodus	0−1	1−2
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%
Valorant	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	1 −300%	4−5 +300%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	7 −28.6%	9−10 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic

Fortnite

6−7

+0%

6−7

+0%

นี่คือวิธีที่ GT 1030 และ UHD Graphics P630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GT 1030 เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
เสมอกันในความละเอียด 1440p
เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GT 1030 เร็วกว่า 124%
ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ UHD Graphics P630 เร็วกว่า 386%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GT 1030 เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (18%)
UHD Graphics P630 เหนือกว่าใน 25การทดสอบ (44%)
เสมอกันใน 22การทดสอบ (39%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.74	5.89
ความใหม่ล่าสุด	17 พฤษภาคม 2017	24 พฤษภาคม 2018
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	15 วัตต์

UHD Graphics P630 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GT 1030 และ UHD Graphics P630 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GT 1030 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ UHD Graphics P630 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GT 440 Mac Edition

Quadro 4000 Mac Edition

Radeon Steam Deck 8CU

NVS 510

Radeon Steam Deck 8CU

Tesla C2050

GeForce GT 440 Mac Edition

Radeon HD 3570

Mobility Radeon HD 4350

Radeon HD 3450 AGP

Mobility Radeon HD 540v

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 8876 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 1030 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.9 56 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics P630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 1030 หรือ UHD Graphics P630 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: