Quadro K5100M เทียบกับ GeForce GT 1030

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GT 1030
1010 1010 DDR4 1030 1030 DDR4 1030 GK107
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Quadro K5100M
K3000M K3100M K4000M K4100M K5000M K5100M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 1030 กับ Quadro K5100M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GT 1030
2017
4 จีบี GDDR5,30 Watt
5.77

K5100M มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 1030 อย่างมหาศาล 33% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 1030 GT 1030
K5100M K5100M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ608534
จัดอันดับตามความนิยม30ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.31ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.355.71
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGP108GK104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย17 พฤษภาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$79 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3841536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1228 MHz771 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1468 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์1,800 million3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)30 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์35.2398.69
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.127 TFLOPS2.369 TFLOPS
ROPs1632
TMUs24128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x4MXM-B (3.0)
ความยาว145 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz900 MHz
48.06 จีบี/s115.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMINo outputs
HDMI+-
Display Portไม่มีข้อมูล1.2
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
3D Vision Proไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.1+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 1030 5.77
K5100M 7.65
+32.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 1030 2433
K5100M 3225
+32.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 1030 4728
K5100M 6880
+45.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 1030 20192
K5100M 24795
+22.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GT 1030 3625
K5100M 4793
+32.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GT 1030 22069
K5100M 31015
+40.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GT 1030 9864
K5100M 11613
+17.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GT 1030 219163
+9876%
K5100M 2197

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GT 1030 33
K5100M 44
+35%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GT 1030 25
K5100M 61
+142%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GT 1030 3
K5100M 71
+1991%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GT 1030 18
K5100M 59
+223%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GT 1030 12
K5100M 43
+268%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GT 1030 10
K5100M 18
+78.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GT 1030 1
K5100M 2
+340%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD24
−113%
51
+113%
1440p21
−28.6%
27−30
+28.6%
4K9
−189%
26
+189%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.29ไม่มีข้อมูล
1440p3.76ไม่มีข้อมูล
4K8.78ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Cyberpunk 2077 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Hogwarts Legacy 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 31
−9.7%
30−35
+9.7%
Counter-Strike 2 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Cyberpunk 2077 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Far Cry 5 19
−31.6%
24−27
+31.6%
Fortnite 47
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Forza Horizon 5 17
−35.3%
21−24
+35.3%
Hogwarts Legacy 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
+0%
27−30
+0%
Valorant 152
+87.7%
80−85
−87.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 26
−30.8%
30−35
+30.8%
Counter-Strike 2 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−26.5%
120−130
+26.5%
Cyberpunk 2077 7
−129%
16−18
+129%
Dota 2 45−50
−22.9%
55−60
+22.9%
Far Cry 5 17
−47.1%
24−27
+47.1%
Fortnite 36
−30.6%
45−50
+30.6%
Forza Horizon 4 24
−45.8%
35−40
+45.8%
Forza Horizon 5 13
−76.9%
21−24
+76.9%
Grand Theft Auto V 29
+0%
27−30
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Metro Exodus 7
−114%
14−16
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
−16.7%
27−30
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−19%
25
+19%
Valorant 123
+51.9%
80−85
−51.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20
−70%
30−35
+70%
Cyberpunk 2077 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Dota 2 45−50
−22.9%
55−60
+22.9%
Far Cry 5 15
−66.7%
24−27
+66.7%
Forza Horizon 4 16
−119%
35−40
+119%
Hogwarts Legacy 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
−75%
27−30
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−16.7%
14
+16.7%
Valorant 14
−479%
80−85
+479%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 25
−88%
45−50
+88%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Grand Theft Auto V 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Metro Exodus 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Valorant 65−70
−32.8%
85−90
+32.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Forza Horizon 4 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Hogwarts Legacy 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 12
−58.3%
18−20
+58.3%
Hogwarts Legacy 1−2
−200%
3−4
+200%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−233%
10
+233%
Valorant 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1
−700%
8−9
+700%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 7
−85.7%
12−14
+85.7%
Hogwarts Legacy 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

นี่คือวิธีที่ GT 1030 และ K5100M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • K5100M เร็วกว่า 113% ในความละเอียด 1080p
  • K5100M เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1440p
  • K5100M เร็วกว่า 189% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GT 1030 เร็วกว่า 88%
  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ K5100M เร็วกว่า 700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GT 1030 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • K5100M เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.77 7.65
ความใหม่ล่าสุด 17 พฤษภาคม 2017 23 กรกฎาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 30 วัตต์ 100 วัตต์

GT 1030 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

ในทางกลับกัน K5100M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32.6% และ

Quadro K5100M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 1030 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 1030 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro K5100M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
NVIDIA Quadro K5100M
Quadro K5100M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 1030 GeForce GT 1030
vs
RX 550X Radeon RX 550X
K5100M Quadro K5100M
vs
Quadro M1200 Quadro M1200
GT 1030 GeForce GT 1030
vs
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
vs
RX 580 XTR 580 XTR
B200 SXM 192 GB NVIDIA SXM 192 GB
vs
RX 580 XTR 580 XTR
Radeon 890M Radeon 890M
vs
RX 580 XTR 580 XTR
RX 580 XTR 580 XTR
vs
RTX 4070 GDDR6 4070 GDDR6
RX 490M AMD RX 490M
vs
GT 1030 1030
R9 M390 AMD R9 M390
vs
GT 1030 1030
K5000M Quadro K5000M
vs
GT 1030 1030
GTX 675MX NVIDIA GTX 675MX
vs
GT 1030 1030
R9 M385X AMD R9 M385X
vs
GT 1030 1030
GeForce 945M GeForce 945M
vs
GT 1030 1030

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 8261 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 1030 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 53 โหวต

ให้คะแนน Quadro K5100M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 1030 หรือ Quadro K5100M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่