GeForce MX110 เทียบกับ 9800M GTX

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1085	730
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	90
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.06	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.06	8.35
สถาปัตยกรรม	Tesla (2006−2010)	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	G92	GM108S
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 กรกฎาคม 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)	17 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$328.50	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	112	256
จำนวนคอร์ CUDA ต่อ GPU	112	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	500 MHz	978 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1006 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	754 million	1,020 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	65 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	28.00	16.10
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.28 TFLOPS	0.5151 TFLOPS
กิกะฟลอปส์	420	ไม่มีข้อมูล
ROPs	16	8
TMUs	56	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	1253 MHz
	51.2 จีบี/s	40.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	4.0	6.7 (5.1)
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

9800M GTX 1.09

GeForce MX110 3.42
+214%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

9800M GTX 454

GeForce MX110 1420
+213%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

9800M GTX 4825

GeForce MX110 9124
+89.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

5−6

−260%

18
+260%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

65.70

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −250%	7−8 +250%
Hogwarts Legacy	4−5 −75%	7−8 +75%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	0−1	14
Cyberpunk 2077	2−3 −250%	7−8 +250%
Far Cry 5	0−1	10
Fortnite	2−3 −1400%	30 +1400%
Forza Horizon 4	6−7 −167%	16 +167%
Hogwarts Legacy	4−5 −75%	7−8 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −100%	18 +100%
Valorant	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	0−1	12
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −73.1%	45 +73.1%
Cyberpunk 2077	2−3 −250%	7−8 +250%
Dota 2	14−16 −140%	36 +140%
Far Cry 5	0−1	9
Fortnite	2−3 −650%	15 +650%
Forza Horizon 4	6−7 −100%	12 +100%
Hogwarts Legacy	4−5 −75%	7−8 +75%
Metro Exodus	2−3 +0%	2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −88.9%	17 +88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9 +28.6%
Valorant	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	12−14
Cyberpunk 2077	2−3 −250%	7−8 +250%
Dota 2	14−16 −120%	33 +120%
Far Cry 5	0−1	8
Forza Horizon 4	6−7 −167%	16−18 +167%
Hogwarts Legacy	4−5 −75%	7−8 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −33.3%	12 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5 −40%
Valorant	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

2−3

−500%

12
+500%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	6−7 −333%	24−27 +333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −164%	27−30 +164%
Valorant	2−3 −1650%	35−40 +1650%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	4−5 −100%	8−9 +100%
Forza Horizon 4	3−4 −167%	8−9 +167%
Hogwarts Legacy	1−2 −300%	4−5 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −150%	5−6 +150%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−250%

7−8
+250%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	6−7 −183%	16−18 +183%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	0−1	10−12
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −100%	4−5 +100%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−100%

4−5
+100%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

12−14

+0%

12−14

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Grand Theft Auto V	13 +0%	13 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4

3−4

+0%

3−4

+0%

นี่คือวิธีที่ 9800M GTX และ GeForce MX110 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce MX110 เร็วกว่า 260% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ 9800M GTX เร็วกว่า 40%
ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX110 เร็วกว่า 1650%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

9800M GTX เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
GeForce MX110 เหนือกว่าใน 38การทดสอบ (76%)
เสมอกันใน 11การทดสอบ (22%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.09	3.42
ความใหม่ล่าสุด	15 กรกฎาคม 2008	17 พฤศจิกายน 2017
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	65 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	30 วัตต์

GeForce MX110 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 213.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 132.1%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

GeForce MX110 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9800M GTX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce 9800M GTX

GeForce MX110

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 9800M GTX

Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics

GeForce MX110

Maxwell GPU Surface Book

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9800M GTX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 2380 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX110 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 9800M GTX หรือ GeForce MX110 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: