GeForce MX250 vs 9800M GS

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1091	648
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.58	43.74
สถาปัตยกรรม	Tesla (2006−2010)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	G94	GP108B
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 พฤศจิกายน 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)	20 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	64	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	530 MHz	937 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1038 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	505 million	1,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	65 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 Watt	10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	16.96	24.91
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.1696 TFLOPS	0.7972 TFLOPS
กิกะฟลอปส์	254	ไม่มีข้อมูล
ROPs	16	16
TMUs	32	24
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	144 เคบี
L2 Cache	64 เคบี	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
การรองรับบัส	PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	1502 MHz
	51.2 จีบี/s	48.06 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Portable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน

8.0

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	4.0	6.7 (6.4)
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

9800M GS 1.23

GeForce MX250 5.68
+362%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

9800M GS 488
ตัวอย่าง: 69

GeForce MX250 2374
+386%

ตัวอย่าง: 2800

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

9800M GS 3245

GeForce MX250 16488
+408%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

4−5

−450%

22
+450%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14 +367%
Resident Evil 4 Remake	0−1	13

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2 −2300%	24 +2300%
Cyberpunk 2077	3−4 −267%	11 +267%
Far Cry 5	2−3 −850%	19 +850%
Fortnite	3−4 −1733%	55 +1733%
Forza Horizon 4	7−8 −343%	31 +343%
Forza Horizon 5	1−2 −1600%	17 +1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −211%	28 +211%
Valorant	30−35 −258%	118 +258%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2 −1800%	19 +1800%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −231%	95−100 +231%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Dota 2	16−18 −300%	64 +300%
Far Cry 5	2−3 −750%	17 +750%
Fortnite	3−4 −733%	25 +733%
Forza Horizon 4	7−8 −243%	24 +243%
Forza Horizon 5	1−2 −1200%	13 +1200%
Metro Exodus	2−3 −250%	7 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −156%	23 +156%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −200%	21 +200%
Valorant	30−35 −248%	115 +248%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2 −1300%	14 +1300%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Dota 2	16−18 −256%	57 +256%
Far Cry 5	2−3 −700%	16 +700%
Forza Horizon 4	7−8 −129%	16 +129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −111%	19 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −71.4%	12 +71.4%
Valorant	30−35 −103%	65−70 +103%

Full HD
Epic

Fortnite

3−4

−633%

22
+633%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −175%	10−12 +175%
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −450%	40−45 +450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −192%	35−40 +192%
Valorant	3−4 −2033%	60−65 +2033%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	4−5
Far Cry 5	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Forza Horizon 4	3−4 −367%	14−16 +367%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −300%	8−9 +300%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−450%

10−12
+450%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Valorant	6−7 −383%	27−30 +383%

4K
Ultra

Dota 2	1−2 −1900%	20−22 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −200%	6−7 +200%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−200%

6−7
+200%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	21 +0%	21 +0%
Grand Theft Auto V	28 +0%	28 +0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

8−9

+0%

8−9

+0%

4K
High

Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	8−9 +0%	8−9 +0%

นี่คือวิธีที่ 9800M GS และ GeForce MX250 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce MX250 เร็วกว่า 450% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GeForce MX250 เร็วกว่า 2300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GeForce MX250 เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (78%)
เสมอกันใน 12การทดสอบ (22%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.23	5.68
ความใหม่ล่าสุด	1 พฤศจิกายน 2008	20 กุมภาพันธ์ 2019
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	65 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 วัตต์	10 วัตต์

GeForce MX250 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 362% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 364%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 500%

GeForce MX250 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9800M GS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics

Xpress 1150 Mobile IGP

9800M GS

All-In-Wonder 2006 PCIe Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9800M GS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 1728 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX250 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 9800M GS หรือ GeForce MX250 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: