RTX A5500 vs GeForce 9650M GS

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1248	68
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.73	16.98
สถาปัตยกรรม	Tesla (2006−2010)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	G84	GA102
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	13 มีนาคม 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	32	10240
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	625 MHz	1080 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	289 million	28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	80 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	29 Watt	230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	10.00	532.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.08 TFLOPS	34.1 TFLOPS
ROPs	8	96
TMUs	16	320
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	320
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	80
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	10 เอ็มบี
L2 Cache	32 เคบี	6 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	2000 MHz
	25.6 จีบี/s	768.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.0	6.7
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	1.1	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

9650M GS 0.65

RTX A5500 50.73
+7705%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

9650M GS 270
ตัวอย่าง: 5

RTX A5500 21192
+7749%

ตัวอย่าง: 58

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−7400%

75−80
+7400%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −7400%	75−80 +7400%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 −6900%	350−400 +6900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −7400%	600−650 +7400%
Valorant	27−30 −7579%	2150−2200 +7579%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −7532%	1450−1500 +7532%
Cyberpunk 2077	1−2 −7400%	75−80 +7400%
Dota 2	12−14 −7400%	900−950 +7400%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 −6900%	350−400 +6900%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −7400%	600−650 +7400%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −7400%	450−500 +7400%
Valorant	27−30 −7579%	2150−2200 +7579%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −7400%	75−80 +7400%
Dota 2	12−14 −7400%	900−950 +7400%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 −6900%	350−400 +6900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −7400%	600−650 +7400%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −7400%	450−500 +7400%
Valorant	27−30 −7579%	2150−2200 +7579%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −7567%	230−240 +7567%
Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −7567%	230−240 +7567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −7043%	500−550 +7043%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3 −7400%	150−160 +7400%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −7400%	150−160 +7400%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−7400%

75−80
+7400%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −7400%	1050−1100 +7400%
Valorant	3−4 −7567%	230−240 +7567%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3
−7400%

150−160

+7400%

4K
Epic

Fortnite

2−3
−7400%

150−160

+7400%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.65	50.73
ความใหม่ล่าสุด	13 มีนาคม 2008	22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	80 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	29 วัตต์	230 วัตต์

9650M GS มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 693%

ในทางกลับกัน RTX A5500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7705% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 900%

RTX A5500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9650M GS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 9650M GS เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A5500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R5E Mobile Graphics

9650M GS

MX450 12W

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 7 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9650M GS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 62 โหวต

ให้คะแนน RTX A5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 9650M GS หรือ RTX A5500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: