GeForce RTX 3080 vs 9600M GS

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1383	42
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	81
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	38.65
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.19	14.41
สถาปัตยกรรม	Tesla (2006−2010)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	G96C	GA102
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)	1 กันยายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	32	8704
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	103 MHz	1440 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1710 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	314 million	28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	55 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	20 Watt	320 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	6.880	465.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.0688 TFLOPS	29.77 TFLOPS
ROPs	8	96
TMUs	16	272
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	272
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	68
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	8.5 เอ็มบี
L2 Cache	32 เคบี	5 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-II	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	285 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	10 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	1188 MHz
	25.6 จีบี/s	760.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.0	6.5
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	1.1	8.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

9600M GS 0.31

RTX 3080 59.88
+19216%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

9600M GS 130
ตัวอย่าง: 251

RTX 3080 25012
+19140%

ตัวอย่าง: 30890

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

9600M GS 1135

RTX 3080 91747
+7983%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	0−1	165
1440p	0−1	123
4K	-0−1	85

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	4.24
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.68
4K	ไม่มีข้อมูล	8.22

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−14900%

150−160
+14900%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −13700%	138 +13700%
Forza Horizon 4	4−5 −5800%	230−240 +5800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2386%	170−180 +2386%
Valorant	24−27 −1188%	300−350 +1188%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −1893%	270−280 +1893%
Cyberpunk 2077	1−2 −13300%	134 +13300%
Dota 2	9−10 −1533%	147 +1533%
Forza Horizon 4	4−5 −5800%	230−240 +5800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2386%	170−180 +2386%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −5960%	303 +5960%
Valorant	24−27 −1188%	300−350 +1188%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −13000%	131 +13000%
Dota 2	9−10 −1400%	135 +1400%
Forza Horizon 4	4−5 −5800%	230−240 +5800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2386%	170−180 +2386%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −2880%	149 +2880%
Valorant	24−27 −931%	268 +931%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −5900%	180−190 +5900%
Counter-Strike: Global Offensive	0−1	450−500
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −5733%	170−180 +5733%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −19800%	190−200 +19800%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −13900%	140−150 +13900%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −921%	143 +921%
Valorant	2−3 −16150%	300−350 +16150%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−9500%

95−100
+9500%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	290−300 +0%	290−300 +0%
Resident Evil 4 Remake	253 +0%	253 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	172 +0%	172 +0%
Counter-Strike 2	290−300 +0%	290−300 +0%
Far Cry 5	157 +0%	157 +0%
Fortnite	280−290 +0%	280−290 +0%
Forza Horizon 5	152 +0%	152 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	156 +0%	156 +0%
Counter-Strike 2	290−300 +0%	290−300 +0%
Far Cry 5	150 +0%	150 +0%
Fortnite	280−290 +0%	280−290 +0%
Forza Horizon 5	140 +0%	140 +0%
Grand Theft Auto V	147 +0%	147 +0%
Metro Exodus	128 +0%	128 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	145 +0%	145 +0%
Far Cry 5	140 +0%	140 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

280−290

+0%

280−290

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	112 +0%	112 +0%
Metro Exodus	95 +0%	95 +0%
Valorant	350−400 +0%	350−400 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	124 +0%	124 +0%
Cyberpunk 2077	86 +0%	86 +0%
Far Cry 5	135 +0%	135 +0%

1440p
Epic

Fortnite

150−160

+0%

150−160

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	80−85 +0%	80−85 +0%
Metro Exodus	65 +0%	65 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	115 +0%	115 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	91 +0%	91 +0%
Counter-Strike 2	80−85 +0%	80−85 +0%
Cyberpunk 2077	43 +0%	43 +0%
Dota 2	129 +0%	129 +0%
Far Cry 5	94 +0%	94 +0%
Forza Horizon 4	140−150 +0%	140−150 +0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3080 เร็วกว่า 19800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3080 เหนือกว่าใน 26การทดสอบ (44%)
เสมอกันใน 33การทดสอบ (56%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.31	59.88
ความใหม่ล่าสุด	3 มิถุนายน 2008	1 กันยายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	10 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	55 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	20 วัตต์	320 วัตต์

9600M GS มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1500%

ในทางกลับกัน RTX 3080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19216% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 588%

GeForce RTX 3080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9600M GS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 9600M GS เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 9600M GS

GeForce 9200M GS

GeForce RTX 3080

GeForce RTX 3070 Ti

MX450 30.5W 10Gbps

GeForce 9600M GS

GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 62 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9600M GS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 8430 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 9600M GS หรือ GeForce RTX 3080 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: