Radeon RX 560X มือถือ เทียบกับ GeForce 940MX

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	703	428
จัดอันดับตามความนิยม	89	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.81	11.47
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	GM107	Polaris 21
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	28 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	11 เมษายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	795 MHz	1275 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	861 MHz	1202 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	23 Watt	65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	27.55	81.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.8817 TFLOPS	2.611 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	32	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3, GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	1450 MHz
	40.1 จีบี/s	92.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	-	+
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GeForce 940MX 3.94

RX 560X มือถือ 10.83
+175%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce 940MX 2556

RX 560X มือถือ 8212
+221%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GeForce 940MX 8549

RX 560X มือถือ 19829
+132%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce 940MX 1996

RX 560X มือถือ 6329
+217%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce 940MX 11513

RX 560X มือถือ 35511
+208%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce 940MX 147706

RX 560X มือถือ 189597
+28.4%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce 940MX 626

RX 560X มือถือ 1789
+186%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−100%

34
+100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 −80%	18 +80%
Cyberpunk 2077	9−10 −156%	23 +156%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	10−12 −218%	35 +218%
Counter-Strike 2	10−11 −90%	18−20 +90%
Cyberpunk 2077	9−10 −100%	18 +100%
Forza Horizon 4	16−18 −200%	51 +200%
Forza Horizon 5	6−7 −483%	35 +483%
Metro Exodus	11 −255%	39 +255%
Red Dead Redemption 2	12−14 −262%	47 +262%
Valorant	9−10 −456%	50 +456%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	11 −300%	44 +300%
Counter-Strike 2	10−11 −90%	18−20 +90%
Cyberpunk 2077	9−10 −66.7%	15 +66.7%
Dota 2	25 −88%	47 +88%
Far Cry 5	26 −7.7%	28 +7.7%
Fortnite	16 −213%	50 +213%
Forza Horizon 4	16−18 −147%	42 +147%
Forza Horizon 5	6−7 −367%	27−30 +367%
Grand Theft Auto V	13 −177%	36 +177%
Metro Exodus	9−10 −189%	26 +189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30 −237%	101 +237%
Red Dead Redemption 2	12−14 −115%	27−30 +115%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −175%	30−35 +175%
Valorant	9−10 −367%	40−45 +367%
World of Tanks	58 −110%	122 +110%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −182%	31 +182%
Counter-Strike 2	10−11 −90%	18−20 +90%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7 −28.6%
Dota 2	46 −43.5%	66 +43.5%
Far Cry 5	20−22 −120%	40−45 +120%
Forza Horizon 4	16−18 −118%	37 +118%
Forza Horizon 5	6−7 −250%	21 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10 −190%	29 +190%
Valorant	9−10 −367%	40−45 +367%

1440p
High Preset

Dota 2	3−4 −367%	14−16 +367%
Grand Theft Auto V	3−4 −400%	14−16 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −82.1%	50−55 +82.1%
Red Dead Redemption 2	3−4 −200%	9−10 +200%
World of Tanks	27−30 −175%	75−80 +175%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −320%	21−24 +320%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 −100%	8−9 +100%
Far Cry 5	9−10 −167%	24−27 +167%
Forza Horizon 4	5−6 −400%	24−27 +400%
Forza Horizon 5	5−6 −220%	16−18 +220%
Metro Exodus	1−2 −2000%	21−24 +2000%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −100%	14−16 +100%
Valorant	12−14 −125%	27−30 +125%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Grand Theft Auto V	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −191%	30−35 +191%
Red Dead Redemption 2	2−3 −250%	7−8 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −233%	10−11 +233%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Far Cry 5	4−5 −225%	12−14 +225%
Fortnite	3−4 −300%	12−14 +300%
Forza Horizon 4	2−3 −600%	14−16 +600%
Forza Horizon 5	2−3 −300%	8−9 +300%
Valorant	4−5 −175%	10−12 +175%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

5−6

+0%

5−6

+0%

นี่คือวิธีที่ GeForce 940MX และ RX 560X มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 560X มือถือ เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GeForce 940MX เร็วกว่า 29%
ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 560X มือถือ เร็วกว่า 2000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GeForce 940MX เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
RX 560X มือถือ เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (92%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.94	10.83
ความใหม่ล่าสุด	28 มิถุนายน 2016	11 เมษายน 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	23 วัตต์	65 วัตต์

GeForce 940MX มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 182.6%

ในทางกลับกัน RX 560X มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 174.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 560X มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 940MX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce 940MX

Radeon RX 560X มือถือ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 940MX

พบกับ

Radeon 630

Radeon RX 560X มือถือ

พบกับ

Iris Xe Graphics G7

GeForce GT 1030 DDR4

GeForce GTX 1050 3 GB

GeForce 940MX

พบกับ

Radeon Vega 8 Efficient

Radeon RX 580 2048SP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 2244 โหวต

ให้คะแนน GeForce 940MX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 417 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 560X มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: