Quadro P3200 Max-Q เทียบกับ GeForce 940MX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce 940MX กับ Quadro P3200 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GeForce 940MX
2016
4 จีบี DDR3, GDDR5,23 Watt
3.65

P3200 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า 940MX อย่างมหาศาลถึง 502% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ718253
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.6521.50
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGM107GP104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย28 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5121792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก795 MHz1139 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา861 MHz1404 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,870 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)23 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์27.55157.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.8817 TFLOPS5.032 TFLOPS
ROPs864
TMUs32112

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3, GDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHz1753 MHz
40.1 จีบี/s168.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
Optimus+-
GameWorks+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 940MX 3.65
P3200 Max-Q 21.97
+502%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 940MX 1516
P3200 Max-Q 9120
+502%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD18
−456%
100−110
+456%
4K10
−500%
60−65
+500%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−477%
75−80
+477%
Cyberpunk 2077 7−8
−471%
40−45
+471%
Hogwarts Legacy 8−9
−463%
45−50
+463%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16
−494%
95−100
+494%
Counter-Strike 2 12−14
−477%
75−80
+477%
Cyberpunk 2077 7−8
−471%
40−45
+471%
Far Cry 5 12
−483%
70−75
+483%
Fortnite 44
−491%
260−270
+491%
Forza Horizon 4 18
−456%
100−105
+456%
Forza Horizon 5 8−9
−463%
45−50
+463%
Hogwarts Legacy 8−9
−463%
45−50
+463%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
−500%
90−95
+500%
Valorant 50−55
−477%
300−310
+477%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 13
−477%
75−80
+477%
Counter-Strike 2 12−14
−477%
75−80
+477%
Counter-Strike: Global Offensive 58
−417%
300−310
+417%
Cyberpunk 2077 7−8
−471%
40−45
+471%
Dota 2 48
−483%
280−290
+483%
Far Cry 5 12
−483%
70−75
+483%
Fortnite 13
−477%
75−80
+477%
Forza Horizon 4 14
−471%
80−85
+471%
Forza Horizon 5 8−9
−463%
45−50
+463%
Grand Theft Auto V 13
−477%
75−80
+477%
Hogwarts Legacy 8−9
−463%
45−50
+463%
Metro Exodus 7−8
−471%
40−45
+471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−471%
80−85
+471%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−483%
70−75
+483%
Valorant 50−55
−477%
300−310
+477%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 11
−491%
65−70
+491%
Cyberpunk 2077 7−8
−471%
40−45
+471%
Dota 2 46
−487%
270−280
+487%
Far Cry 5 11
−491%
65−70
+491%
Forza Horizon 4 12
−483%
70−75
+483%
Hogwarts Legacy 8−9
−463%
45−50
+463%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9
−456%
50−55
+456%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−471%
40−45
+471%
Valorant 50−55
−477%
300−310
+477%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10
−500%
60−65
+500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−500%
30−33
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−471%
160−170
+471%
Grand Theft Auto V 3−4
−500%
18−20
+500%
Metro Exodus 2−3
−500%
12−14
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−493%
160−170
+493%
Valorant 35−40
−490%
230−240
+490%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Far Cry 5 9−10
−456%
50−55
+456%
Forza Horizon 4 9−10
−456%
50−55
+456%
Hogwarts Legacy 4−5
−500%
24−27
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−500%
30−33
+500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
−471%
40−45
+471%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−494%
95−100
+494%
Valorant 18−20
−456%
100−105
+456%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 12−14
−483%
70−75
+483%
Far Cry 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Forza Horizon 4 4−5
−500%
24−27
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−500%
24−27
+500%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−500%
24−27
+500%

นี่คือวิธีที่ GeForce 940MX และ P3200 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • P3200 Max-Q เร็วกว่า 456% ในความละเอียด 1080p
  • P3200 Max-Q เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 3.65 21.97
ความใหม่ล่าสุด 28 มิถุนายน 2016 21 กุมภาพันธ์ 2018
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 23 วัตต์ 75 วัตต์

GeForce 940MX มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 226.1%

ในทางกลับกัน P3200 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 501.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Quadro P3200 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 940MX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 940MX เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P3200 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce 940MX
GeForce 940MX
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.3 2306 โหวต

ให้คะแนน GeForce 940MX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 21 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 940MX หรือ Quadro P3200 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่