Radeon RX 6650M XT vs GeForce 930M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	888	113
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.65	26.19
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GM108	Navi 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	549 MHz	2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	549 MHz	2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	33 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	13.18	309.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.4216 TFLOPS	9.896 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	24	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี
L1 Cache	192 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	2000 MHz
	12.8 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7 (5.1)	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 930M 2.42

RX 6650M XT 40.82
+1587%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 930M 1013
ตัวอย่าง: 870

RX 6650M XT 16081
+1487%

ตัวอย่าง: 3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−1567%

300−350
+1567%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	6−7 −3667%	220−230 +3667%
Cyberpunk 2077	5−6 −1840%	95−100 +1840%
Resident Evil 4 Remake	3−4 −3667%	110−120 +3667%

Full HD
Medium

Battlefield 5	7−8 −1857%	130−140 +1857%
Counter-Strike 2	6−7 −3667%	220−230 +3667%
Cyberpunk 2077	5−6 −1840%	95−100 +1840%
Far Cry 5	6−7 −2083%	130−140 +2083%
Fortnite	12−14 −1375%	170−180 +1375%
Forza Horizon 4	12−14 −1123%	150−160 +1123%
Forza Horizon 5	5−6 −2500%	130−140 +2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1225%	150−160 +1225%
Valorant	40−45 −449%	230−240 +449%

Full HD
High

Battlefield 5	7−8 −1857%	130−140 +1857%
Counter-Strike 2	6−7 −3667%	220−230 +3667%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −481%	270−280 +481%
Cyberpunk 2077	5−6 −1840%	95−100 +1840%
Dota 2	24−27 −484%	140−150 +484%
Far Cry 5	6−7 −2083%	130−140 +2083%
Fortnite	12−14 −1375%	170−180 +1375%
Forza Horizon 4	12−14 −1123%	150−160 +1123%
Forza Horizon 5	5−6 −2500%	130−140 +2500%
Grand Theft Auto V	10 −1240%	130−140 +1240%
Metro Exodus	4−5 −2375%	95−100 +2375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1225%	150−160 +1225%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −1567%	150−160 +1567%
Valorant	40−45 −449%	230−240 +449%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	7−8 −1857%	130−140 +1857%
Cyberpunk 2077	5−6 −1840%	95−100 +1840%
Dota 2	24−27 −484%	140−150 +484%
Far Cry 5	6−7 −2083%	130−140 +2083%
Forza Horizon 4	12−14 −1123%	150−160 +1123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1225%	150−160 +1225%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −2043%	150−160 +2043%
Valorant	40−45 −449%	230−240 +449%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

−1375%

170−180
+1375%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −1667%	100−110 +1667%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −1511%	290−300 +1511%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −661%	170−180 +661%
Valorant	20−22 −1235%	260−270 +1235%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −4800%	45−50 +4800%
Far Cry 5	4−5 −2425%	100−110 +2425%
Forza Horizon 4	6−7 −1883%	110−120 +1883%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1900%	80−85 +1900%

1440p
Epic

Fortnite

4−5

−2650%

110−120
+2650%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −513%	90−95 +513%
Valorant	12−14 −1992%	250−260 +1992%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	21−24
Dota 2	6−7 −1817%	110−120 +1817%
Far Cry 5	1−2 −5400%	55−60 +5400%
Forza Horizon 4	2−3 −3900%	80−85 +3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1833%	55−60 +1833%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−1733%

55−60
+1733%

1440p
High

Grand Theft Auto V	85−90 +0%	85−90 +0%
Metro Exodus	60−65 +0%	60−65 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

100−110

+0%

100−110

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +0%	65−70 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%

นี่คือวิธีที่ GeForce 930M และ RX 6650M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6650M XT เร็วกว่า 1567% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6650M XT เร็วกว่า 5400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6650M XT เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (86%)
เสมอกันใน 8การทดสอบ (14%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.42	40.82
ความใหม่ล่าสุด	13 มีนาคม 2015	4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	33 วัตต์	120 วัตต์

GeForce 930M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 264%

ในทางกลับกัน RX 6650M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1587% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 6650M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 930M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

All-In-Wonder HD 3650

Arc Graphics 64EU Mobile

930M

RTX PRO 500 Blackwell Embedded

Iris Graphics 550

R7 M365

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 289 โหวต

ให้คะแนน GeForce 930M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 79 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 930M หรือ Radeon RX 6650M XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: