GeForce RTX 3060 Mobile เทียบกับ 920MX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce 920MX และ GeForce RTX 3060 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GeForce 920MX
2016
2 จีบี DDR3, GDDR5,16 Watt
2.39

RTX 3060 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 920MX อย่างมหาศาลถึง 1075% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ815182
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก86
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.8627.87
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGM108GA106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย25 มีนาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2563840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก965 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา993 MHz1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล13,250 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)16 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์23.83171.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.5084 TFLOPS10.94 TFLOPS
ROPs848
TMUs24120
Tensor Coresไม่มีข้อมูล120
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล30

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3, GDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz1750 MHz
14.4 จีบี/s336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
Optimus+-
GameWorks+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 920MX 2.39
RTX 3060 Mobile 28.09
+1075%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 920MX 1070
RTX 3060 Mobile 12550
+1073%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce 920MX 1835
RTX 3060 Mobile 27419
+1394%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GeForce 920MX 7408
RTX 3060 Mobile 57333
+674%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce 920MX 1448
RTX 3060 Mobile 20609
+1323%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce 920MX 9114
RTX 3060 Mobile 104826
+1050%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce 920MX 110110
RTX 3060 Mobile 466087
+323%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce 920MX 417
RTX 3060 Mobile 8222
+1872%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD18
−439%
97
+439%
1440p5−6
−1180%
64
+1180%
4K3−4
−1200%
39
+1200%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
−2386%
174
+2386%
Counter-Strike 2 6−7
−2817%
170−180
+2817%
Cyberpunk 2077 5−6
−1960%
103
+1960%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−1771%
131
+1771%
Battlefield 5 8−9
−1313%
110−120
+1313%
Counter-Strike 2 6−7
−2817%
170−180
+2817%
Cyberpunk 2077 5−6
−1620%
86
+1620%
Far Cry 5 5−6
−2140%
112
+2140%
Fortnite 21
−567%
140−150
+567%
Forza Horizon 4 12−14
−815%
110−120
+815%
Forza Horizon 5 4−5
−2900%
120
+2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−831%
120−130
+831%
Valorant 40−45
−336%
190−200
+336%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−971%
75
+971%
Battlefield 5 8−9
−1663%
141
+1663%
Counter-Strike 2 6−7
−2817%
170−180
+2817%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−448%
270−280
+448%
Cyberpunk 2077 5−6
−1280%
69
+1280%
Dota 2 36
−264%
131
+264%
Far Cry 5 5−6
−2020%
106
+2020%
Fortnite 15
−833%
140−150
+833%
Forza Horizon 4 12−14
−815%
110−120
+815%
Forza Horizon 5 4−5
−2425%
101
+2425%
Grand Theft Auto V 6
−1917%
121
+1917%
Metro Exodus 4−5
−1925%
81
+1925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−831%
120−130
+831%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1675%
142
+1675%
Valorant 40−45
−330%
189
+330%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−1538%
131
+1538%
Cyberpunk 2077 5−6
−1140%
62
+1140%
Dota 2 34
−265%
124
+265%
Far Cry 5 5−6
−1920%
101
+1920%
Forza Horizon 4 12−14
−815%
110−120
+815%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−831%
120−130
+831%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−875%
78
+875%
Valorant 40−45
−291%
172
+291%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 11
−1173%
140−150
+1173%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−2333%
70−75
+2333%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−1011%
210−220
+1011%
Grand Theft Auto V 1−2
−7400%
75
+7400%
Metro Exodus 0−1 50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−661%
170−180
+661%
Valorant 24−27
−1167%
304
+1167%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1850%
39
+1850%
Far Cry 5 4−5
−2000%
84
+2000%
Forza Horizon 4 6−7
−1267%
80−85
+1267%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1250%
50−55
+1250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1420%
75−80
+1420%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Grand Theft Auto V 16−18
−356%
73
+356%
Valorant 12−14
−1308%
180−190
+1308%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1400%
15
+1400%
Dota 2 7−8
−1257%
95
+1257%
Far Cry 5 3−4
−1233%
40
+1233%
Forza Horizon 4 2−3
−2650%
55−60
+2650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1100%
35−40
+1100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1100%
35−40
+1100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 104
+0%
104
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 31
+0%
31
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+0%
55
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 63
+0%
63
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%

นี่คือวิธีที่ GeForce 920MX และ RTX 3060 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3060 Mobile เร็วกว่า 439% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3060 Mobile เร็วกว่า 1180% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3060 Mobile เร็วกว่า 1200% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3060 Mobile เร็วกว่า 7400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3060 Mobile เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 2.39 28.09
ความใหม่ล่าสุด 25 มีนาคม 2016 12 มกราคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 16 วัตต์ 80 วัตต์

GeForce 920MX มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

ในทางกลับกัน RTX 3060 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1075.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

GeForce RTX 3060 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 920MX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce 920MX
GeForce 920MX
NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
GeForce RTX 3060

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.1 1098 โหวต

ให้คะแนน GeForce 920MX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5208 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3060 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 920MX หรือ GeForce RTX 3060 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่