UHD Graphics เทียบกับ GeForce 920M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	917	609
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	5
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.91	38.60
สถาปัตยกรรม	Kepler 2.0 (2013−2015)	Generation 11.0 (2019−2021)
ชื่อรหัส GPU	GK208B	Jasper Lake GT1
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	11 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	954 MHz	350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	750 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	915 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	10 nm+
การใช้พลังงาน (TDP)	33 Watt	10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	30.53	12.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.7327 TFLOPS	0.384 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	32	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	Ring Bus

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	System Shared
	14.4 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GeForce 920M 1.87

UHD Graphics 5.60
+199%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 920M 717

UHD Graphics 2151
+200%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−167%

40−45
+167%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	8−9 −163%	21−24 +163%
Cyberpunk 2077	5−6 −180%	14−16 +180%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	3−4 −167%	8−9 +167%
Counter-Strike 2	8−9 −163%	21−24 +163%
Cyberpunk 2077	5−6 −180%	14−16 +180%
Forza Horizon 4	10−12 −173%	30−33 +173%
Metro Exodus	2−3 −150%	5−6 +150%
Red Dead Redemption 2	8−9 −163%	21−24 +163%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	3−4 −167%	8−9 +167%
Counter-Strike 2	8−9 −163%	21−24 +163%
Cyberpunk 2077	5−6 −180%	14−16 +180%
Dota 2	13 −169%	35−40 +169%
Far Cry 5	23 −183%	65−70 +183%
Fortnite	9−10 −167%	24−27 +167%
Forza Horizon 4	10−12 −173%	30−33 +173%
Grand Theft Auto V	6 −167%	16−18 +167%
Metro Exodus	2−3 −150%	5−6 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −188%	75−80 +188%
Red Dead Redemption 2	8−9 −163%	21−24 +163%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −173%	30−33 +173%
World of Tanks	35−40 −197%	110−120 +197%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −167%	8−9 +167%
Counter-Strike 2	8−9 −163%	21−24 +163%
Cyberpunk 2077	5−6 −180%	14−16 +180%
Dota 2	25 −180%	70−75 +180%
Far Cry 5	9 −167%	24−27 +167%
Forza Horizon 4	10−12 −173%	30−33 +173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −189%	55−60 +189%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −192%	35−40 +192%
Red Dead Redemption 2	1−2 −100%	2−3 +100%
World of Tanks	12−14 −192%	35−40 +192%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	30−35 −197%	95−100 +197%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Far Cry 5	6−7 −167%	16−18 +167%
Forza Horizon 5	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −180%	14−16 +180%
Valorant	7−8 −157%	18−20 +157%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −181%	45−50 +181%
Grand Theft Auto V	14−16 −167%	40−45 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −180%	14−16 +180%
Red Dead Redemption 2	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −167%	40−45 +167%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	16−18 −181%	45−50 +181%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Fortnite	0−1	0−1
Valorant	2−3 −150%	5−6 +150%

นี่คือวิธีที่ GeForce 920M และ UHD Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

UHD Graphics เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.87	5.60
ความใหม่ล่าสุด	13 มีนาคม 2015	11 มกราคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	33 วัตต์	10 วัตต์

UHD Graphics มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 199.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 230%

UHD Graphics เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 920M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce 920M

UHD Graphics

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Iris Xe Graphics G4

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 1346 โหวต

ให้คะแนน GeForce 920M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 6805 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: