GeForce RTX 3050 6GB Mobile เทียบกับ 9100M G

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
9100M G 9100M G mGPU AMD 9100M G mGPU Intel 9200M 9200M GS 9200M GS GDDR3 9300M G 9300M GS 9300M GS DDR2 9300M GS GDDR3 9400M 9400M (G) / ION (LE) 9400M G 9400M GeForceBoost 9500M G 9500M GS 9600M GS 9600M GT 9600M GT Mac Edition 9650M GS 9650M GT 9700M GT 9700M GTS 9800M GS 9800M GT 9800M GTS 9800M GT SLI 9800M GTS SLI 9800M GTX 9800M GTX SLI 9800S
VS
3050 4GB Mobile 3050 6GB Mobile 3050 A Mobile 3050 Max-Q 3050 Max-Q Refresh 3050 Max-Q Refresh 4 GB 3050 Max-Q Refresh 6 GB 3050 Mobile 3050 Mobile Refresh 3050 Mobile Refresh 4 GB 3050 Mobile Refresh 6 GB 3050 Ti Max-Q 3050 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce 9100M G และ GeForce RTX 3050 6GB Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

9100M G
2008
0.17

RTX 3050 6GB Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 9100M G อย่างมหาศาลถึง 14076% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
9100M G 9100M G
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1446247
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล28.46
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลAmpere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUMCP77MH MCP79MHGN20-P0-R 6 จีบี
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)6 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA82560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก450 MHz1237 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1492 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต65 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล60 Watt (35 - 80 Watt TGP)

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล12000 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1012_2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD-0−170
1440p-0−134

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 4−5
−1400%
60
+1400%
Cyberpunk 2077 1−2
−8000%
81
+8000%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 4−5
−1150%
50
+1150%
Cyberpunk 2077 1−2
−6300%
64
+6300%
Forza Horizon 4 2−3
−4600%
90−95
+4600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1200%
90−95
+1200%
Valorant 24−27
−552%
160−170
+552%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 4−5
−1025%
45
+1025%
Counter-Strike: Global Offensive 10−12
−2218%
250−260
+2218%
Cyberpunk 2077 1−2
−4500%
46
+4500%
Dota 2 8−9
−1413%
120−130
+1413%
Forza Horizon 4 2−3
−4600%
90−95
+4600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1200%
90−95
+1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1720%
91
+1720%
Valorant 24−27
−552%
160−170
+552%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 4−5
−1000%
44
+1000%
Cyberpunk 2077 1−2
−3800%
39
+3800%
Dota 2 8−9
−1413%
120−130
+1413%
Forza Horizon 4 2−3
−4600%
90−95
+4600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1200%
90−95
+1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−900%
50
+900%
Valorant 24−27
−552%
160−170
+552%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−17400%
170−180
+17400%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 0−1 60−65

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−169%
40−45
+169%
Valorant 1−2
−13600%
130−140
+13600%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−2400%
24−27
+2400%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−1150%
24−27
+1150%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 85
+0%
85
+0%
Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Counter-Strike 2 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 78
+0%
78
+0%
Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Grand Theft Auto V 92
+0%
92
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 74
+0%
74
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+0%
160−170
+0%
Grand Theft Auto V 40
+0%
40
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 52
+0%
52
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+0%
37
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3050 6GB Mobile เร็วกว่า 17400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 6GB Mobile เหนือกว่าใน 27การทดสอบ (42%)
  • เสมอกันใน 38การทดสอบ (58%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.17 24.10
ความใหม่ล่าสุด 3 มิถุนายน 2008 6 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 8 nm

RTX 3050 6GB Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14076.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 712.5%

GeForce RTX 3050 6GB Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9100M G ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce 9100M G
GeForce 9100M G
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

9100M G GeForce 9100M G
vs
ION LE ION LE
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
vs
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
9100M G GeForce 9100M G
vs
8400M GS GeForce 8400M GS
MX450 25W GeForce MX450 25W
vs
9100M G GeForce 9100M G
RTX 4060 GeForce RTX 4060
vs
9100M G GeForce 9100M G
RTX 4080 GeForce RTX 4080
vs
9100M G GeForce 9100M G
RTX 4090 GeForce RTX 4090
vs
9100M G GeForce 9100M G
Radeon 610M Radeon 610M
vs
9100M G GeForce 9100M G
Arc A570M Arc A570M
vs
9100M G GeForce 9100M G
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
vs
9100M G GeForce 9100M G
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
vs
9100M G GeForce 9100M G
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
9100M G GeForce 9100M G
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
vs
9100M G GeForce 9100M G

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 22 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9100M G ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 813 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 9100M G หรือ GeForce RTX 3050 6GB Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่