Radeon RX 6600 เทียบกับ GeForce 8800M GTS

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
8200M G 8200M G mGPU AMD 8200M G mGPU Intel 8400M G 8400M GS 8400M GT 8600M GS 8600M GT 8600M GT Mac Edition 8600M GT SLI 8700M GT 8700M GT SLI 8800M GTS 8800M GTX 8800M GTX SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300 XT 6400 6500 XT 6600 6600 LE 6600 XT 6650 XT 6700 6700 XT 6750 GRE 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 12 GB 6750 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce 8800M GTS กับ Radeon RX 6600 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

8800M GTS
2007
512 เอ็มบี GDDR3,50 Watt
0.86

RX 6600 มีประสิทธิภาพดีกว่า 8800M GTS อย่างมหาศาลถึง 3869% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
8800M GTS 8800M GTS
RX 6600 RX 6600

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1172152
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก16
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล53.82
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.3920.94
สถาปัตยกรรมTesla (2006−2010)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUG92Navi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 พฤศจิกายน 2007 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)13 ตุลาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA641792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก500 MHz1626 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2491 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์754 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต65 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt132 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์16.00279.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.16 TFLOPS8.928 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28
L0 Cacheไม่มีข้อมูล448 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L2 Cache64 เคบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-HEPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล190 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด512 เอ็มบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1750 MHz
51.2 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_0)12.0 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.2
CUDA1.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

8800M GTS 0.86
RX 6600 34.13
+3869%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

8800M GTS 382
ตัวอย่าง: 36
RX 6600 15089
+3850%
ตัวอย่าง: 12151

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

8800M GTS 2552
RX 6600 94734
+3612%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD2−3
−5200%
106
+5200%
1440p1−2
−5400%
55
+5400%
4K0−130

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.10
1440pไม่มีข้อมูล5.98
4Kไม่มีข้อมูล10.97

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−5250%
107
+5250%
Hogwarts Legacy 5−6
−2220%
116
+2220%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−4450%
91
+4450%
Far Cry 5 1−2
−15300%
154
+15300%
Fortnite 1−2
−15800%
150−160
+15800%
Forza Horizon 4 6−7
−2250%
140−150
+2250%
Forza Horizon 5 0−1 173
Hogwarts Legacy 5−6
−1700%
90
+1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1511%
140−150
+1511%
Valorant 30−33
−623%
210−220
+623%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−1109%
270−280
+1109%
Cyberpunk 2077 2−3
−3550%
73
+3550%
Dota 2 14−16
−971%
150
+971%
Far Cry 5 1−2
−14100%
142
+14100%
Fortnite 1−2
−15800%
150−160
+15800%
Forza Horizon 4 6−7
−2250%
140−150
+2250%
Forza Horizon 5 0−1 149
Hogwarts Legacy 5−6
−1280%
69
+1280%
Metro Exodus 1−2
−8100%
82
+8100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1511%
140−150
+1511%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2350%
147
+2350%
Valorant 30−33
−623%
210−220
+623%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−2850%
59
+2850%
Dota 2 14−16
−664%
107
+664%
Far Cry 5 1−2
−13300%
134
+13300%
Forza Horizon 4 6−7
−2250%
140−150
+2250%
Hogwarts Legacy 5−6
−960%
53
+960%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1511%
140−150
+1511%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1400%
90
+1400%
Valorant 30−33
−623%
210−220
+623%

Full HD
Epic

Fortnite 1−2
−15800%
150−160
+15800%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−2733%
85
+2733%
Counter-Strike: Global Offensive 5−6
−5000%
250−260
+5000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1844%
170−180
+1844%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 34
Far Cry 5 0−1 91
Forza Horizon 4 3−4
−3300%
100−110
+3300%
Hogwarts Legacy 1−2
−3600%
37
+3600%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−3250%
65−70
+3250%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−9400%
95−100
+9400%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−329%
60
+329%
Valorant 5−6
−4340%
220−230
+4340%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2250%
45−50
+2250%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−2200%
45−50
+2200%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 345
+0%
345
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 303
+0%
303
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 146
+0%
146
+0%
Grand Theft Auto V 137
+0%
137
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 64
+0%
64
+0%
Metro Exodus 48
+0%
48
+0%
Valorant 240−250
+0%
240−250
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 20
+0%
20
+0%
Hogwarts Legacy 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 29
+0%
29
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+0%
44
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%
Dota 2 85
+0%
85
+0%
Far Cry 5 44
+0%
44
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Hogwarts Legacy 17
+0%
17
+0%

นี่คือวิธีที่ 8800M GTS และ RX 6600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600 เร็วกว่า 5200% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6600 เร็วกว่า 5400% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6600 เร็วกว่า 15800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600 เหนือกว่าใน 40การทดสอบ (65%)
  • เสมอกันใน 22การทดสอบ (35%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.86 34.13
ความใหม่ล่าสุด 1 พฤศจิกายน 2007 13 ตุลาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 512 เอ็มบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 132 วัตต์

8800M GTS มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 164%

ในทางกลับกัน RX 6600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3868.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 828.6%

Radeon RX 6600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8800M GTS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 8800M GTS เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6600 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce 8800M GTS
GeForce 8800M GTS
AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

8800M GTS GeForce 8800M GTS
vs
GTX 260M GeForce GTX 260M
RX 6600 Radeon RX 6600
vs
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
8800M GTS GeForce 8800M GTS
vs
HD 6490M Radeon HD 6490M
GT 430 GT 430
vs
R2E Mobile Graphics R2E Mobile Graphics
9800M GS 9800M GS
vs
9650M GT 9650M GT
9800M GS 9800M GS
vs
RTX 4070 RTX 4070
9800M GS 9800M GS
vs
RTX 4070 Ti SUPER RTX 4070 Ti SUPER
8800M GTS 8800M GTS
vs
GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 GDDR5X
HD 6650M HD 6650M
vs
GTX 950 OEM GTX 950 OEM
HD 6650M HD 6650M
vs
FX 5700 Ultra FX 5700 Ultra
ATI Mobility HD 5730 Mobility HD 5730
vs
FX 1700M FX 1700M
GT 435M GT 435M
vs
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
GTS 350M GTS 350M
vs
Tesla T10 16 GB Tesla T10 16 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.1 19 โหวต

ให้คะแนน GeForce 8800M GTS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 12376 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 8800M GTS หรือ Radeon RX 6600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่