Radeon RX 6700 XT เทียบกับ GeForce 8800M GTS

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
8200M G 8200M G mGPU AMD 8200M G mGPU Intel 8400M G 8400M GS 8400M GT 8600M GS 8600M GT 8600M GT Mac Edition 8600M GT SLI 8700M GT 8700M GT SLI 8800M GTS 8800M GTX 8800M GTX SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6700 6700 XT 6750 GRE 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 12 GB 6750 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce 8800M GTS กับ Radeon RX 6700 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

8800M GTS
2007
512 เอ็มบี GDDR3,50 Watt
0.86

6700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 8800M GTS อย่างมหาศาลถึง 5097% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
8800M GTS 8800M GTS
RX 6700 XT RX 6700 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ117283
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก86
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล49.12
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.3915.74
สถาปัตยกรรมTesla (2006−2010)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUG92Navi 22
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 พฤศจิกายน 2007 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)3 มีนาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$479

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA642560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก500 MHz2321 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2581 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์754 million17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต65 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์16.00413.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.16 TFLOPS13.21 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40
L0 Cacheไม่มีข้อมูล640 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L2 Cache64 เคบี3 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-HEPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด512 เอ็มบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz2000 MHz
51.2 จีบี/s384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.2
CUDA1.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

8800M GTS 0.86
RX 6700 XT 44.69
+5097%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

8800M GTS 382
ตัวอย่าง: 36
RX 6700 XT 19755
+5071%
ตัวอย่าง: 11975

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

8800M GTS 2552
RX 6700 XT 109039
+4173%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD2−3
−7300%
148
+7300%
1440p1−2
−8000%
81
+8000%
4K0−146

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.24
1440pไม่มีข้อมูล5.91
4Kไม่มีข้อมูล10.41

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−5850%
119
+5850%
Hogwarts Legacy 5−6
−3300%
170
+3300%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−4850%
99
+4850%
Far Cry 5 1−2
−17700%
178
+17700%
Fortnite 1−2
−20400%
200−210
+20400%
Forza Horizon 4 6−7
−2950%
180−190
+2950%
Forza Horizon 5 0−1 224
Hogwarts Legacy 5−6
−2460%
128
+2460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1800%
170−180
+1800%
Valorant 30−35
−752%
260−270
+752%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−1109%
270−280
+1109%
Cyberpunk 2077 2−3
−4400%
90
+4400%
Dota 2 14−16
−1150%
175
+1150%
Far Cry 5 1−2
−16800%
169
+16800%
Fortnite 1−2
−20400%
200−210
+20400%
Forza Horizon 4 6−7
−2950%
180−190
+2950%
Forza Horizon 5 0−1 200
Hogwarts Legacy 5−6
−1880%
99
+1880%
Metro Exodus 1−2
−11800%
119
+11800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1800%
170−180
+1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−3617%
223
+3617%
Valorant 30−35
−752%
260−270
+752%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−4150%
85
+4150%
Dota 2 14−16
−893%
139
+893%
Far Cry 5 1−2
−15800%
159
+15800%
Forza Horizon 4 6−7
−2950%
180−190
+2950%
Hogwarts Legacy 5−6
−1380%
74
+1380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1800%
170−180
+1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2017%
127
+2017%
Valorant 30−35
−752%
260−270
+752%

Full HD
Epic

Fortnite 1−2
−20400%
200−210
+20400%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−4100%
126
+4100%
Counter-Strike: Global Offensive 5−6
−6700%
300−350
+6700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1844%
170−180
+1844%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 56
Far Cry 5 0−1 137
Forza Horizon 4 3−4
−4700%
140−150
+4700%
Hogwarts Legacy 1−2
−5200%
53
+5200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−4800%
95−100
+4800%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−13000%
130−140
+13000%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−629%
102
+629%
Valorant 5−6
−5560%
280−290
+5560%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−3650%
75−80
+3650%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3300%
65−70
+3300%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 349
+0%
349
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Counter-Strike 2 347
+0%
347
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Counter-Strike 2 206
+0%
206
+0%
Grand Theft Auto V 161
+0%
161
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 102
+0%
102
+0%
Metro Exodus 71
+0%
71
+0%
Valorant 290−300
+0%
290−300
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 32
+0%
32
+0%
Hogwarts Legacy 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 43
+0%
43
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+0%
74
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 25
+0%
25
+0%
Dota 2 106
+0%
106
+0%
Far Cry 5 71
+0%
71
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Hogwarts Legacy 29
+0%
29
+0%

นี่คือวิธีที่ 8800M GTS และ RX 6700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6700 XT เร็วกว่า 7300% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6700 XT เร็วกว่า 8000% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6700 XT เร็วกว่า 20400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6700 XT เหนือกว่าใน 40การทดสอบ (65%)
  • เสมอกันใน 22การทดสอบ (35%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.86 44.69
ความใหม่ล่าสุด 1 พฤศจิกายน 2007 3 มีนาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 512 เอ็มบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 230 วัตต์

8800M GTS มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 360%

ในทางกลับกัน RX 6700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5096.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 828.6%

Radeon RX 6700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8800M GTS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 8800M GTS เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce 8800M GTS
GeForce 8800M GTS
AMD Radeon RX 6700 XT
Radeon RX 6700 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

8800M GTS GeForce 8800M GTS
vs
GTX 260M GeForce GTX 260M
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
vs
RX 9060 XT 8 GB Radeon RX 9060 XT 8 GB
8800M GTS GeForce 8800M GTS
vs
HD 6490M Radeon HD 6490M
GT 430 NVIDIA GT 430
vs
GeForce 6800 6800
GT 430 NVIDIA GT 430
vs
GeForce4 MX 420 420
GT 430 NVIDIA GT 430
vs
FX 580 580
GT 430 NVIDIA GT 430
vs
Radeon 540X 540X
8800M GTS GeForce 8800M GTS
vs
9600 GT Mac Edition 9600 GT Mac Edition
GT 435M NVIDIA GT 435M
vs
ATI Mobility HD 3410 3410
ATI HD 5570 ATI HD 5570
vs
GTX 1070 GDDR5X 1070 GDDR5X
ATI Mobility HD 5650 ATI Radeon HD 5650
vs
Graphics 384SP Mobile 384SP Mobile
GT 335M NVIDIA GT 335M
vs
R9 M370X Mac Edition M370X Mac Edition
NVS 5100M NVIDIA NVS 5100M
vs
GTX 1650 Mobile Refresh 1650 Mobile Refresh

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.1 19 โหวต

ให้คะแนน GeForce 8800M GTS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 8026 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 8800M GTS หรือ Radeon RX 6700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่